X-MEN ORIGINS : WOLVERINE

un film très très moyen... esthétiquement c'est assez laid, les parties intéressantes (Origine et Weapon X) sont trop vite expédiées et Hugh Jackman cabotine...

ce film est un putain de stéréotype mais bon je sauve le générique (même si celui des Watchmen l'enterre), la scène de l'ascenseur et le combat final...

Heureusement que j'attendais rien de ce film... je demandais pas un Watcmen ou un Dark Knight, mais si j'avais pu avoir un film pop comme Iron Man j'aurai été satisfait

Enfin, ça se laisse voir quand même

Bigby a écrit:Ce n'est que mon avis perso et je n'ai pas la prétention de donner un avis universel, c'est juste ce que j'ai ressenti au cinéa aujourd'hui.

Je crois que la force de l'histoire et des dessins de Barry Windsor Smith dans l'arme X m'ont beaucoup trop marqué (plus que les origines du personnage qui ne m'avaient pas emballées) et le film est bien éloigné de cette histoire.

Alors oui ce n'est pas l'intégralité de la carrière de Logan mais ce passage flmé m'a énormément déçu snif snif

tu vois bigby, je crois que les 40naire comme toi etes baigné dans marvel depuis tellement longtemps vu votre
age ,que vous en etes un peu trop rigide dans votre appproche des perso!
attention ce n est pas un defaut , ou une critique, a ta place je raissonerais pareil je crois.
nous qui avons moins de 30ans sommes peut etre moins baigné dans le comics pur et dur des début, et surtout depuis moins longtemps que vous!
en tout k j espere qu à ton jeune age je serais toujours aussi fan de marvel!!!! en fait c est sûr

Je ne crois pas que ce soit la raison, tout le monde sait qu'il s'agit d'adaptation, mais on ne peut pas faire tout et n'importe quoi.
J'adore les deux premiers x-men, j'adore les deux batman de Burton et de Nolan (pourtant deux visions bien différente du chevalier noir et du némésis joker), Iron man ou les deux premiers spiderman, ces films, qui prennent une grande liberté par rapport à la version comics, ont pourtant rencontré majoritairement (l'unanimité n'exitant pas) un succès critique à la fois de la presse et du public y compris des fans de comics.
Pourquoi, parce que l'esprit du comics est bien présent, parce que les différences se transforment en qualité, mais l'essentiel est présent et nous avons de bons, de vrais réalisateurs qui ont déjà fait leurs armes.
Dire qu'un Ghost rider, qu'un FF2 ou un x-men 3 est une adaptation raté, ne fait pas de toi un vieux fan grincheux qui n'accepte aucun compromis.Nous sommes en présence à la fois d'une adaptation raté et d'un mauvais film ou alors un film qui vise absolument le familial (dans le sens péjoratif).
Le pire étant Ghost rider, qui ne sait pas trop sur quel pied sauté, entre le comics profondément sombre et le film pour gamin et ado prépubère, essayant de contenter tout le monde et au final pas grand monde.
X-men 3 est également horrible dans le genre, sombre mais pas trop, cumulant des intrigues mais aussi les personnages, mais au final rien n'est approfondi.Le thème du vaccin et du phénix noir, méritaient un film chacun.
Je ne suis pas rigide, mais voir le phénix noir réduit à faire la potiche pendant toute la moitié du film au côté d'un magneto devenu le parton des anarchos junkie...Ben ça me fait mal.

Je ne dis pas que wolverine est pareil, je ne l'ai toujours pas vu.Mais j'ai un ami qui a tendance à faire comme toi, si je n'ai pas aimé ce film marvel, ou DC, c'est parce que je suis un puriste qui attend une retranscription.
Et à chaque fois je fais une démonstration pour lui montrer que ce n'est pas le sujet.
L'intérêt du cinéma c'est de voir aussi la pate du réalisateur et de l'inédit.

Désolé d'avoir été si long.

Galactus a écrit:Je ne crois pas que ce soit la raison, tout le monde sait qu'il s'agit d'adaptation, mais on ne peut pas faire tout et n'importe quoi.
J'adore les deux premiers x-men, j'adore les deux batman de Burton et de Nolan (pourtant deux visions bien différente du chevalier noir et du némésis joker), Iron man ou les deux premiers spiderman, ces films, qui prennent une grande liberté par rapport à la version comics, ont pourtant rencontré majoritairement (l'unanimité n'exitant pas) un succès critique à la fois de la presse et du public y compris des fans de comics.
Pourquoi, parce que l'esprit du comics est bien présent, parce que les différences se transforment en qualité, mais l'essentiel est présent et nous avons de bons, de vrais réalisateurs qui ont déjà fait leurs armes.
Dire qu'un Ghost rider, qu'un FF2 ou un x-men 3 est une adaptation raté, ne fait pas de toi un vieux fan grincheux qui n'accepte aucun compromis.Nous sommes en présence à la fois d'une adaptation raté et d'un mauvais film ou alors un film qui vise absolument le familial (dans le sens péjoratif).
Le pire étant Ghost rider, qui ne sait pas trop sur quel pied sauté, entre le comics profondément sombre et le film pour gamin et ado prépubère, essayant de contenter tout le monde et au final pas grand monde.
X-men 3 est également horrible dans le genre, sombre mais pas trop, cumulant des intrigues mais aussi les personnages, mais au final rien n'est approfondi.Le thème du vaccin et du phénix noir, méritaient un film chacun.
Je ne suis pas rigide, mais voir le phénix noir réduit à faire la potiche pendant toute la moitié du film au côté d'un magneto devenu le parton des anarchos junkie...Ben ça me fait mal.

Je ne dis pas que wolverine est pareil, je ne l'ai toujours pas vu.Mais j'ai un ami qui a tendance à faire comme toi, si je n'ai pas aimé ce film marvel, ou DC, c'est parce que je suis un puriste qui attend une retranscription.
Et à chaque fois je fais une démonstration pour lui montrer que ce n'est pas le sujet.
L'intérêt du cinéma c'est de voir aussi la pate du réalisateur et de l'inédit.

Désolé d'avoir été si long.

Tu ne l'as pas encore vu

Nein, j'ai plus envie pour l'instant d'aller voir Startrek et j'ai peur de mettre 7 euros dans un film qui risque de m'énerver au vu de son potentiel.
Le sort de deadpool je le connais car un ami qui est allé le voir ma spoilé, de même sur cyclope et xavier, c'est pour cela que je t'ai demandé si le traitement de deadpool ne t'avait pas agacé

the liar a écrit:

Bigby a écrit:Ce n'est que mon avis perso et je n'ai pas la prétention de donner un avis universel, c'est juste ce que j'ai ressenti au cinéa aujourd'hui.

Je crois que la force de l'histoire et des dessins de Barry Windsor Smith dans l'arme X m'ont beaucoup trop marqué (plus que les origines du personnage qui ne m'avaient pas emballées) et le film est bien éloigné de cette histoire.

Alors oui ce n'est pas l'intégralité de la carrière de Logan mais ce passage flmé m'a énormément déçu snif snif

tu vois bigby, je crois que les 40naire comme toi etes baigné dans marvel depuis tellement longtemps vu votre
age ,que vous en etes un peu trop rigide dans votre appproche des perso!
attention ce n est pas un defaut , ou une critique, a ta place je raissonerais pareil je crois.
nous qui avons moins de 30ans sommes peut etre moins baigné dans le comics pur et dur des début, et surtout depuis moins longtemps que vous!
en tout k j espere qu à ton jeune age je serais toujours aussi fan de marvel!!!! en fait c est sûr

Tu n'as pas tort du tout dans ton raisonnement !
Je suis resté bloqué sur le wolvie des débuts des nouveaux Xmen de weapon X et période le Borgne à Madripoor.

Il y a trop d'entorses au personnage que j'imagine pour que je prenne mon pied avec ce film alors que le Wolvie des films Xmen ne m'avait pas autant dérangé, j'avais même plutôt aimé l'adaptation du personnage dans ces films (sa première apparition dans la cage de combat dans le bouge canadien m'avait même donné la chair de poule ).

Ensuite pour reprendre ce que dit Galac, c'est vrai que les autres personnages sont traités superficiellement et ne sont que l'ombre d'eux même pour moi mais c'est peut être un des torts du film de vouloir en mettre trop sans avoir le temps de leur apporter un peu d'épaisseur.

Et le clin d'oeil avec Xavier est totalement loupé et montre que le scénariste (ou les ???) ne s'est pas bien foulé quand même.

"Selon des sources de la Fox, le piratage très médiatisé de X-Men origins : Wolverine aurait fait perdre 20 millions de dollars au film à travers le monde. Si pour le moment l'œuvre n'est pas trop à plaindre avec des recettes de 158 millions de dollars au total, cela aurait pu être encore mieux.
Les pays les plus touchés seraient l'Allemagne, la Corée du Sud et la Thaïlande. Chez nos voisins allemands, le film n'a engrangé que 3,1 millions de dollars, ce qui est bien moins que les précédents X-Men. En Corée, le démarrage a été de 2,3 millions, ce qui est juste un peu moins que X-Men 3. Mais presque partout ailleurs dans le monde, Wolverine cartonne.
Selon les spécialistes, la version pirate (et inachevée) aurait été téléchargée 4,5 millions de fois. Ce qui ne devrait pas empêcher la naissance d'un Wolverine 2, d'un film Deadpool, d'un X-Men origins : Magneto, voire d'un opus dédié à Gambit. Qui a dit que cela allait mal pour les mutants ? "

source
ecranlarge

Galactus a écrit:"Selon des sources de la Fox, le piratage très médiatisé de X-Men origins : Wolverine aurait fait perdre 20 millions de dollars au film à travers le monde. Si pour le moment l'œuvre n'est pas trop à plaindre avec des recettes de 158 millions de dollars au total, cela aurait pu être encore mieux.
Les pays les plus touchés seraient l'Allemagne, la Corée du Sud et la Thaïlande. Chez nos voisins allemands, le film n'a engrangé que 3,1 millions de dollars, ce qui est bien moins que les précédents X-Men. En Corée, le démarrage a été de 2,3 millions, ce qui est juste un peu moins que X-Men 3. Mais presque partout ailleurs dans le monde, Wolverine cartonne.
Selon les spécialistes, la version pirate (et inachevée) aurait été téléchargée 4,5 millions de fois. Ce qui ne devrait pas empêcher la naissance d'un Wolverine 2, d'un film Deadpool, d'un X-Men origins : Magneto, voire d'un opus dédié à Gambit. Qui a dit que cela allait mal pour les mutants ? "

source
ecranlarge

super

Ouai......Mrs les scénaristes , creusez-vous UN PEU la tète s'il vous plaît parce que sinon , ce n'est pas la peine .....

Galactus a écrit:Nein, j'ai plus envie pour l'instant d'aller voir Startrek et j'ai peur de mettre 7 euros dans un film qui risque de m'énerver au vu de son potentiel.
Le sort de deadpool je le connais car un ami qui est allé le voir ma spoilé, de même sur cyclope et xavier, c'est pour cela que je t'ai demandé si le traitement de deadpool ne t'avait pas agacé

Je comprend sa revient vite cher le cine mais il y a du 13 au 19 mai je crois les places a 3 € chez ugc cine

Bigby a écrit:

the liar a écrit:

Bigby a écrit:Ce n'est que mon avis perso et je n'ai pas la prétention de donner un avis universel, c'est juste ce que j'ai ressenti au cinéa aujourd'hui.

Je crois que la force de l'histoire et des dessins de Barry Windsor Smith dans l'arme X m'ont beaucoup trop marqué (plus que les origines du personnage qui ne m'avaient pas emballées) et le film est bien éloigné de cette histoire.

Alors oui ce n'est pas l'intégralité de la carrière de Logan mais ce passage flmé m'a énormément déçu snif snif

tu vois bigby, je crois que les 40naire comme toi etes baigné dans marvel depuis tellement longtemps vu votre
age ,que vous en etes un peu trop rigide dans votre appproche des perso!
attention ce n est pas un defaut , ou une critique, a ta place je raissonerais pareil je crois.
nous qui avons moins de 30ans sommes peut etre moins baigné dans le comics pur et dur des début, et surtout depuis moins longtemps que vous!
en tout k j espere qu à ton jeune age je serais toujours aussi fan de marvel!!!! en fait c est sûr

Tu n'as pas tort du tout dans ton raisonnement !
Je suis resté bloqué sur le wolvie des débuts des nouveaux Xmen de weapon X et période le Borgne à Madripoor.

Il y a trop d'entorses au personnage que j'imagine pour que je prenne mon pied avec ce film alors que le Wolvie des films Xmen ne m'avait pas autant dérangé, j'avais même plutôt aimé l'adaptation du personnage dans ces films (sa première apparition dans la cage de combat dans le bouge canadien m'avait même donné la chair de poule ).

Ensuite pour reprendre ce que dit Galac, c'est vrai que les autres personnages sont traités superficiellement et ne sont que l'ombre d'eux même pour moi mais c'est peut être un des torts du film de vouloir en mettre trop sans avoir le temps de leur apporter un peu d'épaisseur.

Et le clin d'oeil avec Xavier est totalement loupé et montre que le scénariste (ou les ???) ne s'est pas bien foulé quand même.

c clair xavier n'avait rien a faire a la fin ,comme l a dit un des notres avant, pourquoi si il sait
ce qui se passe n'intervient il pas? incohérence
moi le plus choquant dans le film, j'insiste la dessus: c'est la relation logan/creed qui n'est pas du tout
retranscrit par rapport à la bd.
leur haine reciproque ne se voit pas dans le film
pour xmen3 je suis d'accord avec vous, mettre "shangai kid"rattner a la baguette,quel erreur et au final quel horreur

il aurait mieux fait de realiser prison break movie avec sa fofolle tatoué
pour ghost rider, je penses que marvel va reprendre le mythe un jour avec un realisateur inspiré style
leterrier et embaucher un vrai acteur pour jouer blaze
pas un cage, d'ailleurs savez vous que nicolas cage a pris son nom de scene car il aimait bien powerman,luke cage
c pas une blague !

d'accord avec jarvis un peu moins d'action et kil paye mieux leur scénaristes bon sang!!!!

Je l'ai vu il y a une semaine. Ce n'est pas un chef-d'oeuvre, mais j'ai passé un agréable moment. Je ne m'attendais à aucun respect de l'histoire et, effectivement, ils font feu de tout bois.
La profondeur n'était clairement pas le but recherché. Du coup, certains persos restent au stade de promesses (Gambit), quand d'autres sont plus "ratés" (je pense que les fans de Deadpool ont du crier au scandale en voyant ce qui lui arrive...)
A partir du moment où ils utilisent tout ce qui est marquant et visuel dans la vie de Logan, faut pas s'attendre à un miracle.
Je ne me suis pas ennuyé, c'est le principal. Je n'en attendais pas plus.

Galactus a écrit:"Selon des sources de la Fox, le piratage très médiatisé de X-Men origins : Wolverine aurait fait perdre 20 millions de dollars au film à travers le monde. Si pour le moment l'œuvre n'est pas trop à plaindre avec des recettes de 158 millions de dollars au total, cela aurait pu être encore mieux.
Les pays les plus touchés seraient l'Allemagne, la Corée du Sud et la Thaïlande. Chez nos voisins allemands, le film n'a engrangé que 3,1 millions de dollars, ce qui est bien moins que les précédents X-Men. En Corée, le démarrage a été de 2,3 millions, ce qui est juste un peu moins que X-Men 3. Mais presque partout ailleurs dans le monde, Wolverine cartonne.
Selon les spécialistes, la version pirate (et inachevée) aurait été téléchargée 4,5 millions de fois. Ce qui ne devrait pas empêcher la naissance d'un Wolverine 2, d'un film Deadpool, d'un X-Men origins : Magneto, voire d'un opus dédié à Gambit. Qui a dit que cela allait mal pour les mutants ? "

source
ecranlarge

En effet je l'est vue en vente en vcd dans certaine boutique dvd et de plus de bonne qualité
alors qu'il venait de sortir en Thailande

Bon vu ce Week End et comment dire le film fait passé le temps mais voila derrière tout ça c'est quand mm un sacré gachi. Je ne connais pas toute la vie du logan mais je pense qu'il y avait matière a faire. Les incohérences sont nombreuses, les acteurs sont plus que moyens, la réalisation est foireuse et les FX sont complètements loupés. Enfin une grosse deception (heureusment que je n'ai pas payé pour le voir) car à 10euros la place ca fait mal au culcul !

bct a écrit:Bon vu ce Week End et comment dire le film fait passé le temps mais voila derrière tout ça c'est quand mm un sacré gachi. Je ne connais pas toute la vie du logan mais je pense qu'il y avait matière a faire. Les incohérences sont nombreuses, les acteurs sont plus que moyens, la réalisation est foireuse et les FX sont complètements loupés. Enfin une grosse deception (heureusment que je n'ai pas payé pour le voir) car à 10euros la place ca fait mal au culcul !

tout pareil, le seul avantage c'est que sa passe deux heures, après faut voir si les néophite on accroché...
bien dommage de prendre les fan pour des truffes...

Pas tros fan de celui ci mais j'ai apprecier grace a l'interpretation de wolevrine et dent de sabre :respect

Enfin vu et je ne regrette pas du tout de ne pas l'avoir vu au ciné, d'ailleurs je n'acheterai pas le dvd.

Attention on a vu pire en adaptation, mais là il s'agit de wolverine....
Le film manque clairement de punch à mon gout, il y a une scène qui est très représentative, j'ai trouvé les flash back dans x-men 2 bien plus violents et ouah (notamment la scène quand il sort de la base souterraine recouvert de sang en hurlant) que toute la séquence dans laquelle il est recouvert d'admantium dans ce film...
Ca coupe mais reste très très propre, pas une goute de sang...tu m'étonnes qu'aujourd'hui certains jeunes soient surpris lorsqu'ils plantent une personne que celle ci puisse mourrir, on asseptise la violence, et pour moi ce n'est guère une bonne chose!
Pour moi wolverine est tout de même à la base un sauvage qui apprendra à maitriser sa colère, c'est mon idée du perso; là dès le début il fait plus que se contrôler c'est le brave type qui essaye de calmer son méchant grand frère et même lorsqu'il est là pour se venger...il est très loin d'être badass, il parle beaucoup mais agit peu. (la scène flagrante, il retrouve Stryker entrain de créer un mutant surpuissant, ça blablate et hop il repart sans rien faire...)
Et alors les perso secondaires ne sont pas là pour sauver le reste: pourquoi avoir pris deadpool pour faire ça...autant prendre un mutant inconnu que le déconneur et affreux deadpool; ridicule.
Je n'arrive pas à me faire à ce dent de sabre qui pour moi manque de puissance et de physique, je n'y crois pas une seconde et je revois sans cesse celui du film x-men qui colle bien plus à mon avis.
Les autres persos ne sont là que pour faire de la figuration et "plaisir" aux fans...Symptome x-men3.

Bon après là je crache mon fiel parce que je suis vraiment déçus de l'utilisation faite pour ce personnage.
On aurait pu avoir un film vraiment badass et là, on a de la soupe populaire.
Comme pour ghost rider on n'arrive pas à faire le parti prix pour la violence, le côté sombre et le familial et ça donne un mauvais mélange.
Il y a de bonnes idées, le générique par exemple, j'aime cet effort qu'ils font comme pour watchmen, l'apparition de certains personnages (qui arrivent en hélico par exemple...), l'acteur jackman mais ça ne sauve pas ce film de l'oubli...

Pas vu, mais je suis d'accord avec Biggby.
De la grosse daube, bien abrutissante, aucun n'interet, si ce n'est pour les producteurs pour engranger des millions sur le dos de la "plébe".
On n'est pas trop éloigné des Romains remarquez: "du pain et des jeux"

Galactus a écrit:Enfin vu et je ne regrette pas du tout de ne pas l'avoir vu au ciné, d'ailleurs je n'acheterai pas le dvd.

Attention on a vu pire en adaptation, mais là il s'agit de wolverine....
Le film manque clairement de punch à mon gout, il y a une scène qui est très représentative, j'ai trouvé les flash back dans x-men 2 bien plus violents et ouah (notamment la scène quand il sort de la base souterraine recouvert de sang en hurlant) que toute la séquence dans laquelle il est recouvert d'admantium dans ce film...
Ca coupe mais reste très très propre, pas une goute de sang...tu m'étonnes qu'aujourd'hui certains jeunes soient surpris lorsqu'ils plantent une personne que celle ci puisse mourrir, on asseptise la violence, et pour moi ce n'est guère une bonne chose!
Pour moi wolverine est tout de même à la base un sauvage qui apprendra à maitriser sa colère, c'est mon idée du perso; là dès le début il fait plus que se contrôler c'est le brave type qui essaye de calmer son méchant grand frère et même lorsqu'il est là pour se venger...il est très loin d'être badass, il parle beaucoup mais agit peu. (la scène flagrante, il retrouve Stryker entrain de créer un mutant surpuissant, ça blablate et hop il repart sans rien faire...)
Et alors les perso secondaires ne sont pas là pour sauver le reste: pourquoi avoir pris deadpool pour faire ça...autant prendre un mutant inconnu que le déconneur et affreux deadpool; ridicule.
Je n'arrive pas à me faire à ce dent de sabre qui pour moi manque de puissance et de physique, je n'y crois pas une seconde et je revois sans cesse celui du film x-men qui colle bien plus à mon avis.
Les autres persos ne sont là que pour faire de la figuration et "plaisir" aux fans...Symptome x-men3.

Bon après là je crache mon fiel parce que je suis vraiment déçus de l'utilisation faite pour ce personnage.
On aurait pu avoir un film vraiment badass et là, on a de la soupe populaire.
Comme pour ghost rider on n'arrive pas à faire le parti prix pour la violence, le côté sombre et le familial et ça donne un mauvais mélange.
Il y a de bonnes idées, le générique par exemple, j'aime cet effort qu'ils font comme pour watchmen, l'apparition de certains personnages (qui arrivent en hélico par exemple...), l'acteur jackman mais ça ne sauve pas ce film de l'oubli...

tu dis que tu la vus,pas au ciné et tu acheteras pas le dvd la question tu la vus ou?

Tu es de la police

Mon meilleur ami l'a téléchargé et comme lui il a aimé il voulait absolument que je le regarde.

Galactus a écrit:Tu es de la police

Mon meilleur ami l'a téléchargé et comme lui il a aimé il voulait absolument que je le regarde.

oui je suis de la police mais secrète tellement secrète quelle me paye pas

Après le départ du réalisateur Darren Aronofsky pour cause de pays trop loin, qui avait été poussé dans le projet par Hugh Jackman, le tournage est annulé suite au départ d’Hugh Jackman lui même !

Le film était repoussé le temps de trouver le réalisateur. Hugh Jackman a déclaré qu'il était trop vieux pour "ces conneries" : entrainement physique de forcené.

Sans oublier que le film est censé se tourner au Japon, pays qui connait plusieurs problèmes en ce moment.

c'est sur que d'apprendre une vieille choregraphie pour la pub lipton, c'est moins fatigant !!

Bon ben je crois que l'on peut carrément annuler le film .

Galactus a écrit:Bon ben je crois que l'on peut carrément annuler le film .

ou alors , regarde la date du calendrier