Le choc des titans le remake

108,3 millions de $ le succés vas être aux rendez vous et la mythologie vas faire sont retour aux cinéma

Vu en avant première tout à l'heure.
En résumé, fun, sans plus.
L'histoire a bien été remanié, à tel point que l'on a l'impression d'assister à un nouveau film, seule les scènes clés d'action rappellent qu'il s'agit d'un remake.

Les plus: le choix des acteurs, un Sam Worthington qui fait un très bon demi dieu crédible qui s'écarte pas mal du perso original notamment concernant l'histoire d'amour, les effets spéciaux et les scènes d'actions qui font que l'on ne s'ennuit jamais, un sympathique clin d'oeil au film original.

Les moins: les costumes made in chevaliers du zodiaque des dieux ( je ne m'y fais pas ), une bande son qui n'est vraiment pas à la hauteur, une 3D inutile! (si vous avez le choix, aller le voir en 2D), le clash des titans est bien là, mais il n'y a pas plus.

ouai, ça donne pas trop envie toutes ces critiques...

je vais attendre encore un peu avant d'aller le voir - quelques critiques de plus avant de dépenser des place de cinéma de plus en plus chères -

Galactus a écrit:
Les moins: les costumes made in chevaliers du zodiaque des dieux ( je ne m'y fais pas ), une bande son qui n'est vraiment pas à la hauteur, une 3D inutile! (si vous avez le choix, aller le voir en 2D), le clash des titans est bien là, mais il n'y a pas plus.

Je me suis dis la même chose . Je crois bien que c'est la seule chose de ce film dont je me souviendrai dans qq mois....

Je suis allé le voir tout à l'heure, et je vais me montrer un peu plus avenant que mes camarades au niveau critique.

Bien sûr que je me souviens du film original, mais le souvenir est tellement lointain que j'ai délibérément choisi de l'occulter pour garder un regard neuf sur l'oeuvre.

Et ce que j'ai vu m'a permis de passer un agréable moment.
Les effets spéciaux sont vraiment judicieusement utilisés et remplissent ainsi leur rôle premier : donner vie à l'imaginaire.

Concernant l'armure des dieux, la comparaison avec les Chevaliers du Zodiaque n'est pas fausse, mais je préfère établir une comparaison avec Excalibur, de Boorman.





D'ailleurs, pour la petite histoire, Liam Neeson (qui interprète Zeus) portait déjà à l'époque une armure clinquante puisqu'il interprétait le chevalier Gauvain.
Là, c'est Zeus que diable ! Normale que son armure en impose ! Celles des rois de France étaient semblables.

Autre détail intéressant à propos des armures : celle d'Hadès. Elle est noire. Autre fait intéressant : ses mains sont sales, comme si son corps même était souillé à force de se repaître de la souffrance des morts.
Au niveau religieux, l'opposition mains propres/mains sales est symboliquement très lourde de sens. J'aime ce genre de petit détail qui est une valeur ajoutée à une oeuvre.

Après, chacun voit dans ce film ce qu'il veut y voir, mais j'ai trouvé la réalisation de très bon niveau, je me suis laissé prendre par le rythme qui ne souffre d'aucune longueur, et j'ai donc, au final, passé un très agréable moment.

Alors, le mieux est que vous alliez voir le film par vous-même pour vous faire votre propre opinion.

En même temps c'est du Louis "le Transporteur" Leterrier donc à part un "video" film d'action à FX y avait pas grand chose à en attendre, tant que ça me divertit aussi bien que le Hulk... je vise pas là un film d'auteur avec une équipe devant et derrière caméra comme ça. Y a un côté "Excalibur" pour les armures, exact ! ... c'est les versions chrome limitées en exclu des Dieux... Leterrier a compris que les amerlocs aimaient ça quand ça brille... Randy Bowen a peut-être été consultant ?!

Furet03 a écrit:Y a un côté "Excalibur" pour les armures, exact ! ... c'est les versions chrome limitées en exclu des Dieux... Leterrier a compris que les amerlocs aimaient ça quand ça brille... Randy Bowen a peut-être été consultant ?!

Je ne crois pas que Bowen ait été consultant : j'ai pas vu d'armure d'aspect faux bronze.
C'est clair que Leterrier est plutôt orienté film d'action, mais laissez-lui une chance quand même.

ynko a écrit:
ça tombe bien parce que le choc des titans,c'est un peu un film d'action non

Oui, mais pas dans le même registre que le transporteur.

ynko a écrit:

frankythegoon a écrit:
ça tombe bien parce que le choc des titans,c'est un peu un film d'action non

Oui, mais pas dans le même registre que le transporteur.

C'est déjà ça

ynko a écrit:

ynko a écrit:
ça tombe bien parce que le choc des titans,c'est un peu un film d'action non

Oui, mais pas dans le même registre que le transporteur.

dis donc qui as trafiqué mes réponses

ynko a écrit:dis donc qui as trafiqué mes réponses

C'est pas intentionnel, c'est moi qui ai dû faire une erreur de "découpage" en citant les messages, tout simplement.

Pour les armures, autant je ne suis pas "choqué" quand il s'agit de chevaliers de la table ronde, autant quand il s'agit de de Dieux grec... j'ai beaucoup de mal.
Que Zeus brille pourquoi pas mais cette armure alala et puis ce qui m'agace aussi c'est cette représentation d'hades en gros méchant, ils oublient tout le temps que les enfers désigent le monde souterrain et pas un lieux diabolique comme dans la mythologie chrétienne; Hades avait aussi en charge les champs Elysées qui est l'équivalent de notre paradis.

Galactus a écrit: et puis ce qui m'agace aussi c'est cette représentation d'hades en gros méchant, ils oublient tout le temps que les enfers désigent le monde souterrain et pas un lieux diabolique comme dans la mythologie chrétienne; Hades avait aussi en charge les champs Elysées qui est l'équivalent de notre paradis.

Tu donnes toi-même un élément de réponse : cette représentation erronée d'Hades vient précisément du fait que les chrétiens considéraient comme "diabolique" ce qui venait de sous le sol.
Prends le cas de Cernunnos, dans la mythologie Celte en général et Gauloise en particulier : il était considéré comme démoniaque car vivant sous terre.

frankythegoon a écrit:

ynko a écrit:dis donc qui as trafiqué mes réponses

C'est pas intentionnel, c'est moi qui ai dû faire une erreur de "découpage" en citant les messages, tout simplement.

c'est ton soleil d'hier du ch'nord qui t'as éblouis

ynko a écrit:c'est ton soleil d'hier du ch'nord qui t'as éblouis

C'est qu'on est pas habitués à la chaleur par ici, donc, forcément, ça m'a déstabilisé...

frankythegoon a écrit:

ynko a écrit:c'est ton soleil d'hier du ch'nord qui t'as éblouis

C'est qu'on est pas habitués à la chaleur par ici, donc, forcément, ça m'a déstabilisé...

C'est le choc et pas celui des titans

Alors franchement déçu de cette version et bien content de ne pas l'avoir vu en 3 D ! Il n'arrive pas à la cheville de la version originale ! Trop de liberté extravagante pour cette version à mon goût .Hadès et Kalibos ça ne le fait pas du tout , il manque les origines de Kalibos qui définissent mieux sa haine envers Persée ...La scéne de combat contre Méduse la gorgone trop vite expédiée , pourtant scéne clef dans la version originale . cette Méduse n'était pas si effrayante d'ailleurs . Sinon j'aurais beaucoup à dire sur cette nouvelle version , un petit exemple : que font des Djinns dans cette histoire ? Un autre exemple : Persée ne devait-il pas faire sa vie avec Andromède à la fin ? j'arrête là sinon ça va devenir ennuyeux Enfin je conseille aux plus jeunes de voir la version originale , même si les FX sont anciens ...Celui-ci est à voir sans trop réfléchir( la version 2010 ) ...

darthstitch a écrit:

frankythegoon a écrit:

ynko a écrit:c'est ton soleil d'hier du ch'nord qui t'as éblouis

C'est qu'on est pas habitués à la chaleur par ici, donc, forcément, ça m'a déstabilisé...

C'est le choc et pas celui des titans

c'est sur de la chaleur et du soleil dans le ch'nord,c'est limite de la science fiction

ynko a écrit:

darthstitch a écrit:

frankythegoon a écrit:

ynko a écrit:c'est ton soleil d'hier du ch'nord qui t'as éblouis

C'est qu'on est pas habitués à la chaleur par ici, donc, forcément, ça m'a déstabilisé...

C'est le choc et pas celui des titans

c'est sur de la chaleur et du soleil dans le ch'nord,c'est limite de la science fiction

Le Choc des Chtis

Je m'etais mis juste avant d'y aller la version originale et que dire sur cette nouvelle version?????

Ah si!!!!!! fuyez la 3d j'ai cru que j'allais vomir.
Un remake qui apporte rien de neuf mais si vous n'avez pa vu la V.O vous passerez 1h45 sans trop de probleme.

"La chute des Titans

Déception pour Louis Leterrier : pas aidé par une critique moyennement flatteuse, son Choc des Titans ne sera resté à la première place qu'une semaine, dépassé par la comédie Crazy night. Perdant plus de la moitié de ses spectateurs par rapport au week-end précédent, le film devrait parvenir à dépasser les 134,9 millions de L'incroyable Hulk, mais n'ira pas beaucoup plus loin. Il devra compter sur les recettes étrangères pour faire plus qu'amortir son budget de 125 millions de dollars... On ne se fait guère de soucis sur ce point, mais le triomphe escompté n'est pas au rendez-vous. "

source:
ecranlarge

J'avais largement préféré son incroyable hulk; dommage que celui n'est pas marché au box office.

Je les vue hier et c'est une déception pour moi ce film na pas vraiment d'histoire c'est un enchaînement de scènes d'actions sans aucune émotion on n'arrive même pas a s'attaché aux personnages trop rapide tout sa ! et l'histoire elle est ou ! !

Quelle déception pour moi, cette version est loin mais loin de la version d'origine, effectivement la Gorgone n'a rien d'effrayant. Pégase de couleur noir , en compagnie de chevaux ailés alors qu'il est dans la version originale, le dernier de son espèce.... A part les effets spéciaux, j'ai préféré la première version, mais mon fils de 12 ans a aimé et c'est cela le principal.

havok a écrit: Pégase de couleur noir

C'est les quotas mon pauvre vieux.