X-MEN FIRST CLASS

J'ai pas envie d'écrire un pavé non plus mais bon, voilà un aperçu des critiques qui pour le coup sont pour la plupart positives.

http://www.commeaucinema.com/critiques/184746


" (...) X-men : Le Commencement
est vraiment un bon film. Mieux encore, c'est également le meilleur
épisode de la franchise, et certainement la meilleur adaptation Marvel
depuis... les Spider-man de Sam Raimi ! "
Stéphane Moïssakis (article entier disponible dans Mad Movies n°242, page 28)

C'est exactement mon ressenti! J'ai apprécié ce film, d'autres moins ou pas du tout, je respecte leur avis.

Daube, ou chef d'oeuvre! Certainement ni l'in ni l'autre, mais force est de constater malgré tout qu'il y a bien plus d'avis et de critiques dans un sens que dans l'autre! Inutile de préciser dans quel sens!

bon je l'ai vu et j'ai passe un agréable moment .... je me suis meme achete le cd
de la bande original du film ....en plus pas de 3d SUPER.......

tous les avis se valent et se respectent. Je suis tout a fait d'accord avec toi Stormy. Après cela sent la sortie dvd avec rajout de scenes coupées au montage comme on en prend l'habitude sur tout ce qui sort actuellement (rien qu'a voir déjà l'offre faite par un certains distributeur de culture en 4 lettres )

Furet03 a écrit:

Red Rocket 64 a écrit:Ce sont des adaptations, ça ne sera jamais pareil que dans un comic book. Et à ce jour, aucun film de Super Héros n'es fidéle à 100%, à part peut être les Watchmen. Ne nous plaignons pas trop, au moins les Americains, eux, essayent de nous faire plaisir en rendant vie à nos personnages préférés plus ou moins bien. Quand on voit les adaptations Française style Asterix, la, c'est du foutage de gueule.

Autre que Watchmen, Sin City c'est du page par page (comme 300 ou un peu moindre Spirit) donc c'est possible.

Oui sauf que là tu cites des romans graphiques qui forment une histoire et qui au passage sont très mature et complexe; permettant une restranscription.
J'imagine par contre très très mal, la première histoire des x-men ou de Thor retranscrite au cinéma sans aucune adaptation.
Je pense que le coup personne aurait loué le film, sauf peut-être les geek les plus durs qui n'ont pas peur du kitsh ( pour ne pas dire autre chose ).

Red Rocket 64 a écrit:Pour Stryker, c'est bie le Père de William Stryker, père de jason, donc pas d'erreurs.

Oui merci pour l'info, un ami m'a corrigé quand on a parlé du film. La pour le coup ça passe beaucoup mieux.

Duncan a écrit:bon je l'ai vu et j'ai passe un agréable moment .... je me suis meme achete le cd
de la bande original du film ....en plus pas de 3d SUPER.......

C'est vrai, c'est maintenant un plus que j'ai apprécié, en vrai 3D certaines auraient pu être interressante ( notamment quand Magneto utilise l'encre du bateau ) mais si c'est pour avoir des scènes illisibles comme dans Thor, ce n'est pas la peine.

Galactus a écrit:J'imagine par contre très très mal, la première histoire des x-men ou de Thor retranscrite au cinéma sans aucune adaptation.
Je pense que le coup personne aurait loué le film, sauf peut-être les geek les plus durs qui n'ont pas peur du kitsh ( pour ne pas dire autre chose ).

Il faut toujours que tu partes dans des extrêmes et que tu déformes tous les propos, c'est plus fort que toi... c'est ce que j'ai dit ? un Thor version Kirby ?

Pour moi Thor (à part le cas Heimdall) est le type même du film qui respecte les personnages, les liens entre eux, leur historique... pourquoi alors ne pas laisser par exemple des équipes un peu type de X-Men (et y en a eut ils manquaient pas de choix), les liens de famille tel que connu (au hasard havok/cyclope) et surtout en voulant faire des suites, des spin-off et des préquelles, un peu de cohérence d'une histoire à l'autre (Creed devrait connaître Wolverine dans X-Men et une bonne cinquantaine d'autres problèmes de suivit). Fallait-il alors que Ulik remplace Volstag, que Fandral devienne Loki, on s'en fout c'est pas pour les geeks et les autres y connaissent rien de toute façon, vite faisons n'importe quoi.
Désolé peut rester crédible en respectant tout le monde, le spectateur lamba, le geek et le support original.

Oui je ne peux pas du tout m'en empêcher sauf que pour le coup ce n'est pas le cas.

J'ai juste profiter de ce que tu disais pour rebondir sur ce que je pense être le nimporte quoi d'une retranscription d'un comics marvel tel que ce fut le cas pour watchmen ou 300.

Mais en aucun cas je n'ai dit ou même sous entendu que c'est ce que tu souhaitais... Je vois qu'en plus de préciser que je ne donne que mon avis, il faudra que je précise que je ne place ces termes dans la bouche des autres...

D'ailleurs là pour le coup je reprends tes propos et je pense perso que globalement le film en question respecte le spectateur lambda, le support original et le lecteur de comics ( pour ne pas tomber dans le geek ).
Après je suis loin d'être un fan des x-men comme certains le sont ici.
Au passage il me semble qu'Havok s'appelle bien summers dans le film donc je n'ai pas compris en quoi la filiation avec cyclope n'existe pas...
Après Wolverine et X-men 3 ont été fait par des réalisateurs différents. Peut-être ( à tort ? ) Singer les met hors continuité par rapport à ses deux films. Dans la BA il n'hésite pas à reprendre des images du 1 et du 2 mais à aucun moment du 3 et de wolverine.

Duncan a écrit:bon je l'ai vu et j'ai passe un agréable moment .... je me suis meme achete le cd
de la bande original du film ....en plus pas de 3d SUPER.......

C'est vrai que l'OST est excellente Au fait trouves t'on la chanson du generique de fin, et la musique qui passe pendant le casting de Xavier et Magneto dans le CD??

Celle là ? :

Furet03 a écrit: pourquoi alors ne pas laisser par exemple des équipes un peu type de X-Men (et y en a eut ils manquaient pas de choix), les liens de famille tel que connu (au hasard havok/cyclope)...

Donc je n'ai pas rêvé, il l'appelle bien summers dans le film puisque l'acteur Lucas Till a confirmé dans une interview que Havok resterait bien le frère de cyclope comme dans le film.
Tu l'as bien vu ?

Box office mondial ( au 13 juin ):

"Derrière Super 8, sachez que l'excellent X-Men : le commencement a ajouté 25 millions de dollars à son total atteignant désormais les 223 millions au box office mondial."

source:
excessif

Box office français ( au 16 juin )

"Peu de changements cette semaine au box-office français. Déjà leader la semaine dernière, X-Men : le commencement maintient le cap. Le film réalisé par Matthew Vaughn franchit le seuil du million d’entrées avec plus de 1.4 million d’entrées, selon le classement CBO Box office publié mercredi."

source:
europe 1

Pour rappel le film a coûté 160 millions $

Oui c'est bien celle la. Merci Galactus

Le coup du sourcil

Galactus a écrit:Mais en aucun cas je n'ai dit ou même sous entendu que c'est ce que tu souhaitais... Je vois qu'en plus de préciser que je ne donne que mon avis, il faudra que je précise que je ne place ces termes dans la bouche des autres...

alors saute des lignes... par écrit c'est trompeur quand tu enchaînes tes idées sans faire gaffe à la mise en page. On ne peut pas tous être un jeune de la vingtaine qui n'a que des bon goûts.

Furet03 a écrit:

Galactus a écrit:Mais en aucun cas je n'ai dit ou même sous entendu que c'est ce que tu souhaitais... Je vois qu'en plus de préciser que je ne donne que mon avis, il faudra que je précise que je ne place ces termes dans la bouche des autres...

alors saute des lignes... par écrit c'est trompeur quand tu enchaînes tes idées sans faire gaffe à la mise en page. On ne peut pas tous être un jeune de la vingtaine qui n'a que des bon goûts.

Je ne vois pas trop le rapport entre la mise en page et cette dernière remarque.
Peut être que tu sous entends qu'au delà de la vingtaine tu n'as plus la même capacité d'analyse.
Mais il faut toujours que tu partes dans des extrêmes et que tu partes dans le mépris, c'est plus fort que toi...

Oui ... et encore je prend sur moi pour être sympa.

Nous sommes deux à faire des efforts alors, preuve d'une grande maturité.

Faut bien qu'on montre l'exemple. Allez retour au film.

moi je pense que notre ami Galactus n'aime pas les mecs comme moi de la vielle école il me la fais comprendre plusieurs fois .

moi j'adore cette époque mais attention je veux pas dire que c'était forcément mieux car des tacherons il y a eu à chaque époques ,c'est peut être du à mon age je connais pas celui de Galactus ,mais le problème c'est toi tu veux faire croire que maintenant c'est mieux ,je cite quelques phrases venant de toi "j'ai des amis qui n'ont pas pus finir de lire un intégrale " donc je respecte ton avis respecte celui des autres

fantomas a écrit:moi je pense que notre ami Galactus n'aime pas les mecs comme moi de la vielle école il me la fais comprendre plusieurs fois .

moi j'adore cette époque mais attention je veux pas dire que c'était forcément mieux car des tacherons il y a eu à chaque époques ,c'est peut être du à mon age je connais pas celui de Galactus ,mais le problème c'est toi tu veux faire croire que maintenant c'est mieux ,je cite quelques phrases venant de toi "j'ai des amis qui n'ont pas pus finir de lire un intégrale " donc je respecte ton avis respecte celui des autres

Je "n'aime pas" faut pas exagérer non plus ; le comics c'est autre chose pour reprendre la phrase que tu cites, c'est uniquement pour dire que pour des jeunes adultes qui n'ont pas connu cette période, rentrer dans certaines histoires, sans l'aspect nostalgique qui vous anime, est difficile ( mais je ne dis pas ça pour toutes les histoires, j'adore certaines sagas datant d'une période où je venais juste de naître ).
Mais je pense que tu me lis qu'à moitié, car justement je peste quand je lis certains, qui sous entendent qu'avant tout était mieux, un âge d'or merveilleux sans faute et justement sous entendent qu'aujourd'hui, rien n'est bon. Donc je fais vraiment attention de pas tomber dans ce travers. D'ailleurs je pourrais te retrouver certains passages où effectivement j'appuie bien là dessus ( notamment dans mes débats avec ax-el ).

Pour en revenir au film, je ne critique pas les amateurs des premiers x-men en comics, je pense juste que ce n'est pas possible, du moins pas du tout souhaitable, de faire une retranscription tel quel d'un comics comme x-men et oui, en particulier, en reprenant les toutes premières histoires, qui, à mon avis, au cinéma serait une cata.
Moi je suis partisan de l'adaptation, le comics est un support, et le cinéma est un autre support bien différent.

Et bien, j'arrive après la bataille, mais je constate qu'on ne s'ennuie pas ici!

J'ai enfin vu ce film Lundi. Je n'en attendais rien, j'y allais en me disant "Bon, allez, faut quand même que tu le vois". Et finalement, ça a été une bonne surprise. Laissant de côté l'aspect respect continuité/filiation/etc... non respecté déjà depuis un moment dans la franchise et auquel je me suis fait sans vrais problèmes , j'ai vraiment passé un bon moment de cinéma.

Pour tout dire, c'est le X-Men que j'ai préféré, avec le 2. Et de loin.

Je n'ai pas vu le film en 3D, mais pour le coup, je trouve que ça se justifiait bien plus dans celui-là que dans d'autres où c'était plat, mais plat... Alors que là, entre l'ancre, le navire qui glisse vers vous, etc... Y'avait de la matière!

Une mention spéciale pour Wolverine et sa superbe et seule ligne de texte...

Quel plaisir aussi de retrouver Kevin Bacon, que j'adore et qui se fait trop rare! Il est doué pour jouer les salauds presque sympathique par moment... Je me souviens de ses rôles mémorables dans "Sleepers" ou "Hollow man". Là, exit la queue de cheval de Shaw , mais on y gagne vraiment au change.

Le visage du Fauve a effectivement des relents de foirage , mais je crois que c'est surtout sa bouche et sa coupe de cheveux qui ne vont pas. C'aurait pu être bien, mais là, non. Et le casque de Maggie ne rend pas si mal que ça à l'écran, je trouve. Pour autant, vous me verrez jamais avec ça sur la tête!

Il me faudra le recul nécessaire (donc une future vision sur Blu-ray) pour me faire un avis vraiment définitif.

Mais pour ceux qui ne l'ont pas vu, je pense que ça vaut le coup.

Aron le renégat a écrit:

Je n'ai pas vu le film en 3D, mais pour le coup, je trouve que ça se justifiait bien plus dans celui-là que dans d'autres où c'était plat, mais plat... Alors que là, entre l'ancre, le navire qui glisse vers vous, etc... Y'avait de la matière!

Il n'existait pas de version 3D du film . Mais tu as raison, pour une fois, certains passages auraient pu justifier la 3D.

Galactus a écrit:

Aron le renégat a écrit:

Je n'ai pas vu le film en 3D, mais pour le coup, je trouve que ça se justifiait bien plus dans celui-là que dans d'autres où c'était plat, mais plat... Alors que là, entre l'ancre, le navire qui glisse vers vous, etc... Y'avait de la matière!

Il n'existait pas de version 3D du film . Mais tu as raison, pour une fois, certains passages auraient pu justifier la 3D.

Je m'en doutais un peu après coup, n'ayant pas vu cela sur les affiches.

Sortie du film aujourd'hui en DVD et Blu-Ray! Je ne me suis pas fait prier pour le prendre...