INCEPTION

Zik a écrit:

darthstitch a écrit:Je ne dis pas qu'avant tout à été inventé, mais le ciné sentait bon l'envie de voir des fillms, à l'heure actuel on vas voir les films comme on vas au fast food

Ca c'est pas faux, pas pour tout le monde évidement, mais une bonne partie.... J'aime bien les fast food de temps en temps, ca ne nourrit pas des masses mais y a des choses tres bonnes

Bon, j'arrete là et j'irai voir Inception (le sujet principal du topic au fait... ) et me ferai ma petite idée.

Bien d'accord avec toi

darthstitch a écrit:
Je ne dis pas qu'avant tout à été inventé, mais le ciné sentait bon l'envie de voir des fillms, à l'heure actuel on vas voir les films comme on vas au fast food

Ca c'est valable pour tout, c'est que certains appellent la démocratisation de la culture, et le téléchargement illégal aide à cela. Après si par contre tu sous entends qu'aujourd'hui tous les films sont des mcdo et qu'avant c'était du caviar, là encore je ne suis pas d'accord. Mais contrairement à ce que dit shocker je n'essai pas d'imposer mon point de vue, je l'exprime, il me semble que l'intérêt d'un forum est de pouvoir dialoguer sinon j'irai sur un blog, je posterai mon com et adios.

Je confirme que la majorité des films actuels sont comparables à des burgers mac do vite mangé, vité diggéré, vite prise de choléstérol (la c'est lobotomisation du cerveau ), ceux du passé n'était pas du caviar, mais proche d'un bon restaurant du samedi soir, une certaine saveur, je me suis revu total recall, et que c'est jouissif.

Cette année, seul toy story 3 m'a un peu émue (scène de la fonderie), amusé, et IM2 un bon divertissement, mais bon là j'ai du mal à être objectif, vu que c'est le héros de mon enfance, le reste, ben pour le moment je les ais déjà rejeter, et éviter la lobotomisation

darthstitch a écrit:Cette année, seul toy story 4 m'a un peu émué (scène de la fonderie),

Tu sera gentil, la prochaine fois, d'éviter les spoiler !!! Merci !

Et pour info , c'est pas le 4 , mais le 3 !!!

Galactus a écrit:

darthstitch a écrit:
Je ne dis pas qu'avant tout à été inventé, mais le ciné sentait bon l'envie de voir des fillms, à l'heure actuel on vas voir les films comme on vas au fast food

Ca c'est valable pour tout, c'est que certains appellent la démocratisation de la culture, et le téléchargement illégal aide à cela. Après si par contre tu sous entends qu'aujourd'hui tous les films sont des mcdo et qu'avant c'était du caviar, là encore je ne suis pas d'accord. Mais contrairement à ce que dit shocker je n'essai pas d'imposer mon point de vue, je l'exprime, il me semble que l'intérêt d'un forum est de pouvoir dialoguer sinon j'irai sur un blog, je posterai mon com et adios.

Autant pour moi,je ne voulais point t'offenser

darthstitch a écrit:Je confirme que la majorité des films actuels sont comparables à des burgers mac do vite mangé, vité diggéré, vite prise de choléstérol (la c'est lobotomisation du cerveau ), ceux du passé n'était pas du caviar, mais proche d'un bon restaurant du samedi soir, une certaine saveur, je me suis revu total recall, et que c'est jouissif.

Cette année, seul toy story 4 m'a un peu émué (scène de la fonderie), amusé, et IM2 un bon divertissement, mais bon là j'ai du mal à être objectif, vu que c'est le héros de mon enfance, le reste, ben pour le moment je les ais déjà rejeter, et éviter la lobotomisation

j'irai voir inception, le film me paraît avoir son charme ...
cette année, shutter island et millenium m'ont bien marqué
le sherlock holmes était sympa aussi

shokers a écrit:
Autant pour moi,je ne voulais point t'offenser

Tu ne l'as pas fait , je comprends que par écrit je puisse donner une telle impression.

applefish a écrit:

darthstitch a écrit:Cette année, seul toy story 4 m'a un peu émué (scène de la fonderie),

Tu sera gentil, la prochaine fois, d'éviter les spoiler !!! Merci !

Et pour info , c'est pas le 4 , mais le 3 !!!

Keep Cool, respire un bon coup, et relâche, je ne crois pas que ce soit un énorme spoiler, rien n'est décrit

Et les erreurs de frappe, ça existe, mais merci de ta correction

Il y a de la testostérone à revendre par ici...
En tout cas, je sais quel film je vais aller voir demain.

Heure H-1.
Allez, let's go to the cinéma. Je vais en prendre plein mes mirettes !

Nolan nous livre ici une oeuvre très aboutie, avec des intrigues à tiroirs, et vraiment complexe. C'est tout aussi complexe et déstabilisant qu'une nouvelle de Philip K. Dick, où l'analyse des rapports réalité/rêves est très poussée et fait perdre pied au lecteur. A titre de comparaison, Nolan va beaucoup plus loin que dans le film Existenz de Cronenberg, et s'amuse à perdre le spectateur entre les différentes strates du rêve.
C'est probablement cette démarche qui a poussé certains spectateurs à quitter la salle pendant la projection.
Il ne faut pas s'attendre à voir une déclinaison de Matrix, même si on en prend plein la tronche au niveau visuel... On a l'impression que tout devient possible avec de tels effets spéciaux !
C'est déjà très bon au premier visionnage, mais le deuxième doit être encore meilleur !

Ca me donne envie, mais il va me falloir être patient

Demain soir pour moi

Je sens que ça va se rapprocher de memento qui abordait le thème de la perte de mémoire instantannée et pour lequel Nolan avait réalisé un montage aux petits oignons en nous plaçant à la place de Pearce grâce à une construction super bien pensée.

Fallait s'accrocher pour suivre et tombé de machoire immédiat à la fin du film tellement on avait été baladé, la deuxième vision obligatoire devient alors un vrai plaisir quand on comprend et dissèque l'ingéniosité du réalisateur.

Là aussi quelques spectateurs étaient partis avant la fin lors des 2 séances.

Je suis impatient de découvrir celui ci et de me laisser emporter par Nolan qui prend de plus en plus d'envergure au fur et à mesure de ces réalisations.

Je suis partagé car vu hier soir,l'idée d'un nouveau matrix et trompeur,malgré qu'il en n'es la ressemblance voir la substance,par contre j'avoue pour ma part peut être y retourner une deuxième foi ,je m'explique je me suis endormi car a certains moment il y a des dialogues,qui s'écoute sur la longueur,et fatiguant surtout en sous-titré,l'histoire prend du temps a se comprendre,tu rate comme moi ne serai-se que quelque échange de texte et tu et perdu,autant dire que se film et pour ma part complexe,et va bien au-delà du simple visuel,science fiction,comme je dit toujours il y a des films que l'on voit une foi seulement parce que dégouter,ceux qu'on revoit par plaisir,et ceux que l'on revoit pour comprendre,la première étape n'étant pas la bonne

Quelques critiques:

Positives:

20 minutes:
"Après le superbe The Dark Knight, le chevalier noir, Christopher Nolan persiste et signe dans le domaine de l'aventure échevelée et de la splendeur visuelle (...) On sort de la salle avec la tête à l'envers et l'envie de crier "encore" comme après un magnifique feu d'artifices."

Excessif:
"A tous les niveaux, Inception flotte à des altitudes que peu de blockbusters peuvent atteindre."

Le Monde:
"Les admirateurs de Christopher Nolan y retrouvent le goût du dédale, la succession de flash-back, les décalages de niveaux de réalité et le désordre psychologique lié à l'amnésie qui faisaient le succès de son premier film, Memento(...)"

Le parisien:
"On ressort d'Inception comme du premier Matrix, impressionné, sonné même, avec la certitude d'avoir vu un film qui fera date et l'envie d'y retourner rapido. "

Les Inrockuptibles:
"Quand le cinéma d'action le plus trépidant s'exacerbe dans le tout petit espace d'une boîte crânienne. Le blockbuster le plus virtuose de l'été."

Négatives:

Critikat.com:
"Inception s'avère moins un film qu'une démo vidéo illustrant les imposantes notes du scénariste ; Nolan fait moins oeuvre de cinéma qu'il ne se consacre à la déclaration de la virtuosité qu'il a déployée."

Le journal du dimanche:
"CONTRE: Plein d'effets, mais bien réalisé avec des interprètes poids lourds [...] ce film nous a laissés à la porte des rêves qu'il prétend procurer."

Télérama:
"[...] une histoire décevante, et ensevelis sous un déluge visuel, à l'insistance plus soporifique qu'onirique."

source:
allociné

Vu et adoré.

Encore une réussite pour M. Nolan.
Alors déjà, le film n'est pas compliqué, ce n'est pas mulholland drive. Par contre c'est clair il ne faut pas décrocher et surtout pas s'endormir sous peine d'être largué.
Mais le film est tellement bien construit, tellement clair, que tout se comprend et s'explique sans problème.
C'est un récit en tout cas très intelligent qui permet de faire des folies, je suis encore enchanté par les effets spéciaux. D'ailleurs ces effets spéciaux permettront de voir Paris sous des angles unique et magnifique.
Comme toujours avec Nolan un casting parfait bien que le film tourne autour de deux personnages les autres n'étant pas vraiment développé.
C'est un film qui mérite d'être vu et revu et comme un bon vin, se bonifiera avec le temps.

Blade Runner - Matrix - Inception

pour moi ces 3 films sont les 3 références de SF de ces 30 dernières années. Même si Matrix est perfectible, il a marqué son époque, Blade Runner reste un chef d'oeuvre intégral et Inception... putain je me suis pas encore remis des combats en apesanteur.
Il est aussi intelligent et complexe qu'un roman de P.K.Dick et trop bien construit pour qu'on se perde. L'année cinématographique a été maigre, mais la barre remonte.

j'avais déjà très envie de le voir mais vos avis me conforte encore dans ce choix

Galactus a écrit:Vu et adoré.

Encore une réussite pour M. Nolan.
Alors déjà, le film n'est pas compliqué, ce n'est pas mulholland drive. Par contre c'est clair il ne faut pas décrocher et surtout pas s'endormir sous peine d'être largué.
Mais le film est tellement bien construit, tellement clair, que tout se comprend et s'explique sans problème.
C'est un récit en tout cas très intelligent qui permet de faire des folies, je suis encore enchanté par les effets spéciaux. D'ailleurs ces effets spéciaux permettront de voir Paris sous des angles unique et magnifique.
Comme toujours avec Nolan un casting parfait bien que le film tourne autour de deux personnages les autres n'étant pas vraiment développé.
C'est un film qui mérite d'être vu et revu et comme un bon vin, se bonifiera avec le temps.

Pour moi si compliqué,désolé tout le monde ne suis pas de la même manière que toi,et je persiste a dire trop de dialogue fatigue a la longue,je retourne le voir,mais perso,se n'es pas un film qui me marquera

Ecoute tous ceux autour de moi non eu aucun mal à comprendre le film, d'ailleurs perso, j'ai été très surpris par tant d'action.
Après effectivement quand je fais une critique, je parle pour moi, je ne me mets pas à la place du mec qui a besoin d'un scénario à la transformers pour comprendre l'histoire.

Box office US:

"Avec seulement 30% de pertes, le film de Nolan confirme son pouvoir de séduction et a déjà presque remboursé son colossal budget de 160 millions avec presque 144 millions récoltés en 10 jours. "

Galactus a écrit:Ecoute tous ceux autour de moi non eu aucun mal à comprendre le film, d'ailleurs perso, j'ai été très surpris par tant d'action.
Après effectivement quand je fais une critique, je parle pour moi, je ne me mets pas à la place du mec qui a besoin d'un scénario à la transformers pour comprendre l'histoire.

Que de virulences dans tes propos, voir une once de méchanceté , tout le monde n'a pas la grosse tête, d'ailleurs, je n'ai pas compris le scénario de transformers

darthstitch a écrit:

Galactus a écrit:Ecoute tous ceux autour de moi non eu aucun mal à comprendre le film, d'ailleurs perso, j'ai été très surpris par tant d'action.
Après effectivement quand je fais une critique, je parle pour moi, je ne me mets pas à la place du mec qui a besoin d'un scénario à la transformers pour comprendre l'histoire.

Que de virulences dans tes propos, voir une once de méchanceté , tout le monde n'a pas la grosse tête, d'ailleurs, je n'ai pas compris le scénario de transformers

Virulent je ne pense pas, il n'y a aucun terme agressif et encore une fois je ne pense pas qu'il faille être une grosse tête ( déjà je n'en suis pas une ) pour voir ce film. Mais après je maintiens, il peut y avoir des personnes qui ne consomment que du transformers et donc peut être que pour eux c'est compliqué.

Galactus a écrit:

darthstitch a écrit:

Galactus a écrit:Ecoute tous ceux autour de moi non eu aucun mal à comprendre le film, d'ailleurs perso, j'ai été très surpris par tant d'action.
Après effectivement quand je fais une critique, je parle pour moi, je ne me mets pas à la place du mec qui a besoin d'un scénario à la transformers pour comprendre l'histoire.

Que de virulences dans tes propos, voir une once de méchanceté , tout le monde n'a pas la grosse tête, d'ailleurs, je n'ai pas compris le scénario de transformers

Virulent je ne pense pas, il n'y a aucun terme agressif et encore une fois je ne pense pas qu'il faille être une grosse tête ( déjà je n'en suis pas une ) pour voir ce film. Mais après je maintiens, il peut y avoir des personnes qui ne consomment que du transformers et donc peut être que pour eux c'est compliqué.

Tu t'enfonce , bon ça me rappelle qu'il me faut trouver le temps, pour le visionner