SABRETOOTH JOUE LES PHOTOGRAPHES !

Pas de souci Jaurel j'essayais pas de te convaincre...c'était plus mon point de vue, histoire d'échanger avec toi
La nostalgie, je connais aussi 'me suis jamais vraiment remis de l'ère Byrne, du début des année 80 de DD par Miller ou encore du Sufer par Big John
Mais vive la PASSION !!!

Redwing a écrit:Pas de souci Jaurel j'essayais pas de te convaincre...c'était plus mon point de vue, histoire d'échanger avec toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
La nostalgie, je connais aussi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 'me suis jamais vraiment remis de l'ère Byrne, du début des année 80 de DD par Miller ou encore du Sufer par Big John [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Mais vive la PASSION !!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aucun Problème, ca me fait super plaisir de partager aussi sur ce poste avec toi.

Tu e plutôt Canon ou Nikon ? pour moi j'ai débuté en pro avec canon et depuis les 7 dernières années j'ai des boitiers Nikon . En ce moment D4

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En fait, j'ai commencé en argentique avec Minolta, puis sur du Nikon et ensuite chez Canon. En revanche, depuis le numérique, je suis toujours resté chez Canon même si parfois l'envie de passer chez les jaunes m'a titillé. J'adore la finition des boîtiers Nikon mais la disposition des touches, les différents menus etc. me conviennent moins dans la pratique sur le terrain. Chez Canon, j'ai davantage le côté intuitif et suis donc plus à l'aise, surtout en animalier où ça peut aller très vite. Ton boîtier est une véritable petite merveille de technologie, de construction ! Pour ma part, ne pouvant investir de toute part (pour cela que j'ai délaissé les comics et les résines durant plusieurs années), j'ai privilégié une palette assez étendue d'optiques.

D4 ...
Un sacré bébé ça ! Et j'imagine que tu ne dois pas avoir des objectifs au rabais pour aller avec.
Par curiosité c'est quoi une "palette assez étendue d'optiques" ? Je sens que ça calme ça !

17-40 mm / 24-105 mm / 150 mm macro /100-400 mm / 500 mm...disons que ça fait quelques résines

Jaurel a écrit:

Aucun Problème, ca me fait super plaisir de partager aussi sur ce poste avec toi.

Tu e plutôt Canon ou Nikon ? pour moi j'ai débuté en pro avec canon et depuis les 7 dernières années j'ai des boitiers Nikon . En ce moment D4

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce boîtier me laisse rêveur... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Redwing a écrit:17-40 mm / 24-105 mm / 150 mm macro /100-400 mm / 500 mm...disons que ça fait quelques résines

... et là aussi je suis calmé. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Je me sens tout petit avec mon EOS 60D, ma poignée BG-E9 et mon 15-85mm. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

frankythegoon a écrit:

Jaurel a écrit:

Aucun Problème, ca me fait super plaisir de partager aussi sur ce poste avec toi.

Tu e plutôt Canon ou Nikon ? pour moi j'ai débuté en pro avec canon et depuis les 7 dernières années j'ai des boitiers Nikon . En ce moment D4

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce boîtier me laisse rêveur... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Redwing a écrit:17-40 mm / 24-105 mm / 150 mm macro /100-400 mm / 500 mm...disons que ça fait quelques résines

... et là aussi je suis calmé. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Je me sens tout petit avec mon EOS 60D, ma poignée BG-E9 et mon 15-85mm. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A ne pas oublier les amis que c'est pour une utilisation prof, (frais généraux + immobilisation) un prof peut se permettre d'investir dans ce genre de matériel qui de toute les façons ne convient pas forcément à un autre utilisateur même passionné.

Je serais curieux de poser mes mains et mes yeux sur un boitier comme le D4, juste 2 minutes, histoire de satisfaire ma curiosité... et retourner à mon boitier qui est parfait pour mon utilisation.

Il doit être lourd ton sac redwing avec tout ça!

Jaurel a écrit:
A ne pas oublier les amis que c'est pour une utilisation prof, (frais généraux + immobilisation) un prof peut se permettre d'investir dans ce genre de matériel qui de toute les façons ne convient pas forcément à un autre utilisateur même passionné.

Ca je m'en doute bien, mais comme Sabretooth, je suis curieux de manipuler un tel instrument, même si je suis sûr de ne pas exploiter le 10ème du 100ème de ses possibilités.

sabretooth a écrit:Je serais curieux de poser mes mains et mes yeux sur un boitier comme le D4, juste 2 minutes, histoire de satisfaire ma curiosité... et retourner à mon boitier qui est parfait pour mon utilisation.

Il doit être lourd ton sac redwing avec tout ça!

Le D4 il est à Jojo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

frankythegoon a écrit:

Jaurel a écrit:
A ne pas oublier les amis que c'est pour une utilisation prof, (frais généraux + immobilisation) un prof peut se permettre d'investir dans ce genre de matériel qui de toute les façons ne convient pas forcément à un autre utilisateur même passionné.

Ca je m'en doute bien, mais comme Sabretooth, je suis curieux de manipuler un tel instrument, même si je suis sûr de ne pas exploiter le 10ème du 100ème de ses possibilités.

Ca c'est pas sur, même si le Nikon D4 est moins " Intuitif " que le Canon 5D par exemple tu serais surpris par sa prise en main. Néanmoins pas pour les néophytes quand même.

Jaurel a écrit:

Le D4 il est à Jojo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sabretooth a écrit:Je serais curieux de poser mes mains et mes yeux sur un boitier comme le D4, juste 2 minutes, histoire de satisfaire ma curiosité... et retourner à mon boitier qui est parfait pour mon utilisation.

Il doit être lourd ton sac redwing avec tout ça!

Oui Sabretooth, le sac est lourd car il faut en plus rajouter deux boîtiers avec les grips, les batteries, les cartes et le reste...à la louche entre 12 et 15 kg et le plus dur, c'est en montagne

Redwing a écrit:

sabretooth a écrit:Je serais curieux de poser mes mains et mes yeux sur un boitier comme le D4, juste 2 minutes, histoire de satisfaire ma curiosité... et retourner à mon boitier qui est parfait pour mon utilisation.

Il doit être lourd ton sac redwing avec tout ça!

Oui Sabretooth, le sac est lourd car il faut en plus rajouter deux boîtiers avec les grips, les batteries, les cartes et le reste...à la louche entre 12 et 15 kg [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] et le plus dur, c'est en montagne [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pour moi qui suis toujour en moto, c'est un sac à dos et le matos dedans, 2 Boitiers, + 3 ou 4 obj 10 à 13 Kg mêm combat [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un smartphone c'est plus léger les gars ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Faut être sportif quand on est photographe pro !!!
Bravo pour le D4 Jojo , c'est un nom qui claque fort aux oreilles d'humbles amateurs

Je profite de l'occasion d'avoir des yeux d'expert (Jaurel ... Redwing vous êtes demandés !!! ) sur le forum pour avoir un avis sur quelques photos, les avis des non expert sont aussi les bienvenus . Savoir ce qui déconne et que je ne vois pas que ce soit au niveau de la composition et du développement. Ce sont des RAW travaillés sous lightroom. CS3 ne me sert qu'a redimensionner pour le forum ... c'est d'ailleur tout ce que je sais faire avec CS3
1
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
2
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
3
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
4
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
5
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
6
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
7
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci de m'accorder un peu de temps [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Moi qui n'y connais rien en photo, je les trouve superbes !

Hello Sabretooth !!

Perso, les trois premières sont les meilleures, les trois dernières les moins bonnes...sur la première, je'apprécie le bleu à la 37°2 et la touche d'orange subtil (c'est ma préférée).

Le gris habille relativement bien la deuxième même si j'aurais peut-être tenté un traitement N&B plus marqué, voire extrême...un peu BD en fait. Par contre, pour la compo', j'aurais légèrement relevé l'appareil en cadrant plus serré sur la droite soit totalement le contraire. Là, c'est un peu le cul entre deux chaises.

La troisième est bien foutue avec ses teintes douces.

Sur la quatrième le gros rocher est trop central et bouche un peu la vue. Il fait bloc ! J'aurais opté pour un parti pris. A savoir, soit plus à droite, soit plus à gauche. De plus, la ligne d'horizon se trouve presque 50/50...mais l'image n'est pas désagréable.

La 5, l'idée me séduit plutôt pas mal, on ressent ce que tu as voulu montrer mais le cadrage me chiffonne un tantinet...peut-être essayer un format carré sur cette image loin d'être déplaisante.

Enfin, concernant les deux dernières, je n'accroche pas...c'est 'plat'. Trop. Dans le sens où il n'y a aucun réel point d'accroche sur la 7 et la 6, l'avant plan occupe trop de place sans qu'une lumière intéressante vienne sublimer l'ensemble. Là aussi peut-être tenter un format carré...

Bonne continuation à toi,

Amicalement,

Alain

Merci barbarian et redwing !

Je vais refaire un essai sur la deuxième en suivant tes conseils
La 4 est un compromis de condition moyennes, plus de gauche ça marchait pas ... plus de droite non plus, le centrage était la seule solution avec un rocher en arrière plan qui ne me plaisait pas plus que ça.
La dernière est l'exemple d'une sortie non préparée et faites à l'arrache... il saisait nuit (69s de pose à 500 iso) je ne voyais pas ou je foutais les pieds car je n'avais pas pris de lampe et je ne savais pas les coef de marée ni les heures, donc difficile de s'approcher du phare du bout du monde que l'on peut voir en haut à gauche sans prendre de risques ... Bref raté sur toute la ligne . En plus l'éclairage public derrière moi donne un sale aspect au premier plan déja trop présent.
Je vais regarder ce que ça donne pour les 5 et 6 en format carré.
En tout cas merci d'avoir pris le temps de me guider, ça me sera utile.

Tu t'en tires pas mal finalement, deux photos au dessus des autres, et quelques problèmes de compositions et de cadrages. Rien de bien grave... Bonne continuation, et bonnes sortie photo à toi.

Tu emploies un filtre gris neutre sur quasiment toutes tes photos, non ?
Juste par curiosité, l'as-tu essayé sur d'autres types de sujets que de l'eau ?

...'tite proposition Sabre'...sans doute plus minimaliste mais j'aime bien bon pas hein

Photo 4..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Photo 2.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Photo 6.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

...'tite proposition Sabre'...sans doute plus minimaliste mais j'aime bien bon pas hein

Photo 6.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Photo 2.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Photo 4.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Super redwing ! Merci, ça illustre bien mes difficultés à sortir du format photo classique que sort mon appareil. Il va vraiment falloir que je travail sur le cadrage, ça peut faire une sacré différence.
Merci Jaurel.
Oui franck j'utilise beaucoup mon filtre ND pour mes photos en bord de mer parceque j'aime ça, mais celui que j'ai est très fort (ND1000)et il faudrait qu'un jour je m'équipe d'un filtre plus faible pour ne pas figer totalement la mer. pour l'instant il ne me sert que pour l'eau, mais rien n'empèche de le faire sur un paysage pour avoir un effet de filé sur les nuage ou bien pour faire disparaitre des gens en mouvement sur des photos.