THOR

A croire que ce sont les deux même personnes qui ont réalisé ces critiques

Pas nécessairement la même personne, mais surtout les mêmes idées, ils ne font que renvoyer les idées qui leur ont été mises en tête, en tant que critique pro, ils ont certainement étudié à l'ESEC et ont de ce fait certainement bien appris leur leçon quand à ce que doit être un film d'action, d'aventure ou encore un film traitant d'un personnage tel que Thor, je me fie toujours plus à l'avis du public qu'à l'avis des critique pro qui sont la plupart du temps conditionné et donc pas objectif... Désolé si il y en à sur le forum

Entièrement d'accord avec toi, et puis je préfère me faire ma propre idée plutôt que de me fier a des critiques aux mots pompeux et aux avis de monsieur je sais tout

Je ne me souviens même pas quand j'ai lu une critique de pro (ni d'amateur d'ailleurs) avant d'aller voir un film Je le fais des fois aprés, histoire de....

bah je me souviens qu'il y a quelques années un critique de ciné francais assez connu
qui avait la critique lourde avec sa plume a voulu se lancer dans la réalisation...
hébé devinez quoi....son film fût une enormissime bouze cinématographique et un flop au box office
français

morale de l'histoire:
tu es critique de cinéma,
tu voudrais réaliser mais tu peux pas
alors même si tu ronges ton frein,
te venges pas sur le film moyen du copain....

C'est un peu trop facile de taper de la sorte sur les critiques, ça me fait penser aux personnes qui tapent avec autant de faciliter sur les politiques, la plèbe versus une "élite". Et bien sur l'élite n'y comprend rien.

Je suis d'accord avec vous les critiques sont toutes personnelles et ne présagent en rien de votre propre avis, même si personnellement je pense qu'il s'agit là d'un aiguillon et que je mets ces deux sites car ceux sont les premières que j'ai vu et qu'en plus je suis généralement d'accord avec elle.

De là, à dire que pour être une critique cinéma ( ou littéraire ) il faut absolument être soit même un excellent écrivain ou un excellent réalisateur me semble totalement ridicule.
Je vais de ce pas alors arrêté de critiquer les comics car je pense que je ferais un piètre scénariste de comics et un mauvais dessinateur.

Vous avez raison, il vaut mieux une bonne émission comme les enfants de la télé, avec Arthur qui dit que tous les films sont géniaux, y compris ceux qu'il n'a pas vu. On ne vexera personne comme ça.

Et là, vous rentrez dans le lard de ces deux critiques, en sous-entendant qu'ils n'ont rien compris, alors que vous, vous n'avez toujours pas vu le film...
C'est plutôt vous, qui tombez dans le stéréotype.

Et alors c'est notre droit de critiquer des critiques

Je te rassure je ne suis pas un fan d'Arthur et de ses émissions pourraves, certes nous n'avons pas encore vu le film, mais quand sur les deux critiques que tu as posté on lit quasiment les même mots, ben désolé mais ça sent les phrases toutes faites.

De plus c'est bien moins vilain de taper sur des types qui se contentent de critiquer une oeuvre le cul bien au chaud dans un fauteuil, plutôt que sur un réalisateur qui a pris le risque de donner vie sur grand écran a un personnage mythique connu par des tas de gens.

Alors peut être que tu as raison et qu'on y comprends rien, c'est vrai que quand on lit la plupart de tes post tu sembles detenir la vérité et avoir la science infuse...

Allez les gars vous allez pas vous prendre le chou pour un débat vieux comme le monde "le poule avant l'œuf", "l'aile ou la cuisse", "tous les goûts sont dans la nature", "avec ou sans sel" etc etc... en gros vous avez tous les 2 raisons.

c'est pratique d'avoir des critiques pro et de recouper leurs propos avec les critiques des spectateurs.
Mais il faut surtout identifier le ou les critiques Pro qui nous ressemblent le plus et c'est le plus dur.

On recoupe une dernière fois avec www.imdb.com site O combien incontournable pour voir ce qu'en ont pensé nos amis spectateurs américains et hop on commence à être fixé sur le film.

En gros, d'après tout ce que j'ai lu : Bon film, très bon début avec Asgard puis un peu plus mou sur Terre, des scènes de combats pas extraordinaires (mais ça j'ai envie de dire on est habitué - cf Iron Man 1 que j'aime beaucoup pour son ton et son acteur mais franchement le combat final hein, pouet, idem pour le 2) et 2 acteurs excellents (Thor et Loki) et ça c'est vraiment une bonne nouvelle pour la suite des évènements cad le "Avengers" !
J'attends impatiemment vos avis quand l'un de vous l'aura vu. Bon week-end à tous !

personnellement quand je vais voir un film, la 1ère chose que je regarde c'est le réalisateur, ensuite les avis de mes amis (pas tous, seulement ceux qui ont bon goût ) et enfin les critiques des mag qui me correspondent (en gros Brazil, Télérama et Mad Movies dans une moindre mesure).

Ultron75 a écrit:Allez les gars vous allez pas vous prendre le chou pour un débat vieux comme le monde "le poule avant l'œuf", "l'aile ou la cuisse", "tous les goûts sont dans la nature", "avec ou sans sel" etc etc... en gros vous avez tous les 2 raisons.

c'est pratique d'avoir des critiques pro et de recouper leurs propos avec les critiques des spectateurs.
Mais il faut surtout identifier le ou les critiques Pro qui nous ressemblent le plus et c'est le plus dur.

On recoupe une dernière fois avec www.imdb.com site O combien incontournable pour voir ce qu'en ont pensé nos amis spectateurs américains et hop on commence à être fixé sur le film.

En gros, d'après tout ce que j'ai lu : Bon film, très bon début avec Asgard puis un peu plus mou sur Terre, des scènes de combats pas extraordinaires (mais ça j'ai envie de dire on est habitué - cf Iron Man 1 que j'aime beaucoup pour son ton et son acteur mais franchement le combat final hein, pouet, idem pour le 2) et 2 acteurs excellents (Thor et Loki) et ça c'est vraiment une bonne nouvelle pour la suite des évènements cad le "Avengers" !
J'attends impatiemment vos avis quand l'un de vous l'aura vu. Bon week-end à tous !

Pas de soucis je n'ai aucun problème avec Galactus

Logan a écrit:Et alors c'est notre droit de critiquer des critiques

Je te rassure je ne suis pas un fan d'Arthur et de ses émissions pourraves, certes nous n'avons pas encore vu le film, mais quand sur les deux critiques que tu as posté on lit quasiment les même mots, ben désolé mais ça sent les phrases toutes faites.

Tu as tout à fait le droit, comme je l'ai de trouver cette critique facile et bien peu fondé.

Peut être qu'ils ont été lobotomisé et pensent exactement la même chose, ou alors, on peut se dire, mais je ne fais que supputer, que ces points qui sont soulignés sont effectivement la faiblesse du film ( sans présagé si dans l'emsemble on trouvera le film bon ou mauvais, comme le dit Rocket tout film a ses défauts, et peut être, qu'ils ont été tous les deux marqués par les mêmes ).

Logan a écrit:
De plus c'est bien moins vilain de taper sur des types qui se contentent de critiquer une oeuvre le cul bien au chaud dans un fauteuil, plutôt que sur un réalisateur qui a pris le risque de donner vie sur grand écran a un personnage mythique connu par des tas de gens.

Oh ce n'est ni moins vilain, ni plus glorieux...
Chacun son métier, et sous prétexte que l'un serait soit disant plus dur que l'autre, il faudrait être indulgent avec l'un et dur ( voir buté ) avec l'autre. Je n'en suis pas sur. Les deux demandent des qualifications bien précise.

Logan a écrit:
Alors peut être que tu as raison et qu'on y comprends rien, c'est vrai que quand on lit la plupart de tes post tu sembles detenir la vérité et avoir la science infuse...

Tout à fait, il te semble bien, donc à mon avis, tu ferais mieux de m'écouter.

Moi ça fait bien longtemps que je ne lit pas les critiques.
je vais voir et je fait mon opinion,
j''ai ete voir des films "encensé" par les critiques je m'attendais a un truc genial j'ai vu un truc bien => bah déçu par rapport a l'attente et inversement !!
Donc depuis j'y vais la fleur au fusil et voila !!

Comme dukefleed j'attendrais de voir le film est de me faire mon avis perso.

Cependant, il faut de la critique, une critique bien élaborée est toujours constructive. Amen

Ba, ne nous prenons pas la tête, et prenons les critiques pour ce qu'elles sont : des avis et c'est tout. D'accord ce sont les avis de personnes qui ont un regard particulier sur les films qui n'est pas forcement (et certainement) le même que le notre. Mais comme tout avis, il est propre à chacun. Alors ne lui donnons pas plus d'importance qu'il n'en mérite pour le moment, et revenons-y la semaine prochaine après avoir vu le film nous-mêmes.

c'est clair je site exemple le film "bienvenue chez les stichs" on en à fait des tonnes même à détronnais "la grande vadrouille" à l'arrivée j'ai vu un bon film sans plus et le duo Kad et dany boon ne valent pas bourvil et louis de funés ,tout bon acteurs qui sont.

galak je dis seulement que pour le critique de ciné qui a fait son film qui fût une bouze


c'est tel est pris qui croyait prendre

rien de plus

il y a de bons critiques de ciné mais aussi certains qui devraient être

moins véhéments avec leur plume.

en gros je finirais en disant: il est plus facile de critiquer que de réaliser

Ca je le pense aussi .

Bon pour aller dans le sens contraire et contenter ceux qui veulent que le film soit absolument une réussite :

"Les premières critiques sont bonnes. En effet, l'introduction du côté mythologique de l'univers Marvel serait réussie. Certains avancent même qu'il s'agit du meilleur film Marvel. Le ton semble proche du Seigneur des anneaux pour les scènes de bataille. En plus, Chris Hemsworth assurerait dans le rôle de très belle manière et l'alchimie serait bonne avec Natalie Portman. Côté 3D, certaines scènes seraient bonnes mais pas toutes. Sans surprise, il y a une scène post générique et des cameos de Stan Lee, J. Michael Straczynski, Walter Simonson et Louise Simonson !"

Sources :
http://www.comicbookresources.com/?p...ticle&id=31910
http://www.comicbookmovie.com/news/?a=35419
http://uk.movies.ign.com/articles/116/1161564p1.html

Galactus a écrit: Sans surprise, il y a une scène post générique et des cameos de Stan Lee, J. Michael Straczynski, Walter Simonson et Louise Simonson !"

On va pouvoir lancer un petit jeu : qui les reconnaîtra ?

Merci Google images!

Humm bientot ma critique perso

Les parodies commencent a arriver .Après la pub wolswagen du Superbowl montrant Darth Vader , voici.....mini Thor ( notez les petits clins d'oeil..le nom du chien , le mug , l'immatriculation de la voiture ..)

très bien fait !

Oui plein de clin d'oeil