Strange fait son grand retour !

http://www.semic-distribution.com/?p=237
Couverture



non mais c'est quoi ce bordel !!!

ils osent !!!! (en date du 3 décembre)

"Strange fait son grand retour !

Au sommaire de ce numéro 1, l’actualité Cinéma de vos super-héros favoris, un tour d’horizon du monde des comics et un dossier complet sur le Jeu Batman : Arkham City.

Livré avec une plaque métal collector Spider-man ou Avengers !

Ne le manquez pas !"


Mais quel rapport avec l'original !!!!!! j'ai presque envie de les insulter !!!! bon, ils appellent ca "Strange collector" et pas "Strange" tout court, mais le but est quand même d'utiliser notre fibre nostalgique pour vendre leur papier !!!

Perso, j'ai beau avoir la fibre nostalgique, j'irai pas pour autant leur acheter

Ca sent le premier numéro sans lendemain, ça....

Bhoaa, ça peut valoir le coup pour la plaque métal, y'a des fans...

Après il est clair que ça sent le coup commercial, mais faudra voir le contenu...

Oui c'est clair cela est très commercial et joue sur la fibre nostalgique mais faut voir, c'est peut-être un test pour voir l'accueil avant un vrai retour avec pleins de bon comics à l'intérieur

Ou peut être que c'est juste ce qu'ils annoncent : de l'actu ciné, comic et jeux vidéo…
En soit, c'est au contenu qu'il faudra le juger…

Après, on ne peut pas en vouloir à Semic d'essayer de vendre leur magazine en utilisant un nom qui parle aux fans de comic books… Je suppose qu'ils ne font pas ce magazine pour l'honneur (pas plus que les autres éditeurs)…

On remarquera qu'il n'y a que des couvertures de vieux Strange de la période "Lug", d'ailleurs, en fond…

ils le vendent en kiosque ou il faut commander

très bonne question

Tournon éditions , propriétaire de Semic , a repris le nom " Strange " qu'ils louaient a Organic comix Ce n'est pas le logo (dessin) mais bien le nom : Strange qui est déposé. Pareil pour Sp. Strange, tout ce qui peut porter à confusion (etc) risque une mise en procès de l'ayant droit historique. Tournon a déposé Strange en 2000, donc rien à voir avec l'historique Lug."

Seule la plaque métallique m'intéresse

jarvis69 a écrit:Tournon a déposé Strange en 2000, donc rien à voir avec l'historique Lug.

Pour être plus précis, Tournon a racheté Semic qui lui même avait racheté Lug…
Strange se transmet donc de génération d'éditeur en génération d'éditeur
Après, est-ce que personne avant Tournon n'avait déposé Strange… Je n'en sais rien (et je ne suis pas allé à la pêche au info)…

Ils avaient deja essayé de prolonger strange (et nova..) à la fin 97 quand ils ont perdu la licence marvel mais ca à été carrément un flop et du coup ils ont changer de nom. C'est évident que ca sera là aussi un échec s'il compte sur ce critère, il faudrait que le mag est un contenu en béton pour ca marche mais bon l'actualité ciné des SH, franchement ca pu du dersh pardonnez moi l'expression...

Et il y a déjà du monde sur le créneau : Mad movies , l'écran fantastique , studio ciné live , Teaser ...........

Jets a écrit:Ils avaient deja essayé de prolonger strange (et nova..) à la fin 97 quand ils ont perdu la licence marvel mais ca à été carrément un flop et du coup ils ont changer de nom.

Disons que lorsque tu publies du Marvel, pendant presque 30 ans et que du jour au lendemain, tu perds la license et à défaut, tu publies du DC ou Image dans tes magazine (quoique Image, ça faisait déjà un an et demi qu'ils en publiaient), forcément, les fans de la première heure ne suivent pas… Surtout que Panini est arrivé 3 mois plus tard en ressortant les série Marvel et a donc facilement récupérer le lectorat de Semic plus attaché aux histoires qu'à un éditeur…
Pour le coup, je pense que c'est le contenu Marvel, mieux implanté en France à l'époque, qui a drainé les lecteurs, ne permettant pas à Semic de tenir plus d'un an avec leur nouvelle publication…
Surtout qu'ils ont perdu les droits DC et Image par la suite…

Il suffit de voir le "mal" que fait Dargaud avec Urban Comics à Panini, après avoir récupérer la licence DC…
La plupart des lecteurs se moquent bien de l'éditeur (et on même tendance à râler quand on leur changent leurs habitudes), mais ce sont les séries qu'ils suivent (et ceux, peu importe l'éditeur).

Par contre, Semic n'a jamais changé de nom… Là, il dit qu'il ne voit pas le rapport…
Semic (pas très bien financièrement) a été racheté par Tournon au même titre que n'importe quel autre grand groupe de publication rachète à tour de bras les petite maison d'édition (et leur titre évidement)…

Jets a écrit:C'est évident que ca sera là aussi un échec s'il compte sur ce critère, il faudrait que le mag est un contenu en béton pour ca marche mais bon l'actualité ciné des SH, franchement ca pu du dersh pardonnez moi l'expression...

S'il ne compte que sur le nom, forcément, c'est perdu d'avance, mais attendons d'avoir vu avant de juger… Après, les sujets sont déjà traité ailleurs, plus ou moins bien, il y a donc grosse concurrence (sachant que la presse papier en général n'est plus au top de sa forme depuis un moment : sortir un magazine, quelqu'il soit et le faire durer, sa relève presque de la témérité
Donc, on ne peut pas leur en vouloir de jouer toutes les cartes (dont celles du nom qui fait en effet référence à nos tendres souvenir de lecteur de comic books)

jarvis69 a écrit:Et il y a déjà du monde sur le créneau : Mad movies , l'écran fantastique , studio ciné live , Teaser ...........

C'est surtout ça le soucis… Quand on voit que des magazines comme Studio Ciné Live par exemple, sont déjà une fusion de deux titres (parce qu'il fallait bien tenir et minimiser les dégâts) alors que ça appartient au groupe ERS, quelle place reste il aux outsiders ?

Das a écrit: Là, il dit qu'il ne voit pas le rapport…

il n'y a pourtant aucun rapport entre le strange "historique" où le contenu était de la BD et ce nouveau Strange qui aura un contenu qui se rapproche de comixbox .

Attention ! On ne touche pas a Comic Box , le seul magazine qui parle de nos chers comics depuis des années

Là apparemment , les articles sont axés sur les films uniquement

lecondor a écrit:

Das a écrit: Là, il dit qu'il ne voit pas le rapport…

il n'y a pourtant aucun rapport entre le strange "historique" où le contenu était de la BD et ce nouveau Strange qui aura un contenu qui se rapproche de comixbox .

Ça, c'est sûr, je me suis fait exactement cette réflexion en lisant ton sujet, au début…

Ce que je ne comprenais pas c'est quand Jets dit (plus haut) que Semic après avoir perdu les droits Marvel et tenu à peine un an avec DC et Image, a ensuite changé de nom…

jarvis69 a écrit: Attention ! On ne touche pas a Comic Box , le seul magazine qui parle de nos chers comics depuis des années
Là apparemment , les articles sont axés sur les films uniquement

Ça n'est pas l'impression que j'ai eu en lisant ça :

lecondor a écrit:L’actualité Cinéma de vos super-héros favoris, un tour d’horizon du monde des comics et un dossier complet sur le Jeu Batman : Arkham City.

Das a écrit:

jarvis69 a écrit: Attention ! On ne touche pas a Comic Box , le seul magazine qui parle de nos chers comics depuis des années
Là apparemment , les articles sont axés sur les films uniquement

Ça n'est pas l'impression que j'ai eu en lisant ça :

lecondor a écrit:L’actualité Cinéma de vos super-héros favoris, un tour d’horizon du monde des comics et un dossier complet sur le Jeu Batman : Arkham City.

Mais je ne touche pas à comic Box , je constate juste que le sommaire et l'angle sont du même acabit.
Semic l'annonce effectivement clairement. Et le coté ciné est juste cantonné au monde super-héroique .

entendu

Annoncé pour le 3 et on est le 6....il est ou ?

ça sent le foirage à plein nez....encore une fois. Que ce soit chez Organic comix ou Tournon-Semic maintenant, c'est le vide intersidéral dans leurs têtes. La seule façon de faire renaitre Strange, faudrait voir du côté de chez Panini. Exemple, imaginez un reboot de Strange avec au menu Daredevil, Iron Man et Spiderman comme à l'ancienne avec Thomas Frisano pour les couvs. Je sui sûr que ça marcherait du feu de Dieu. Elle est pas bonne mon idée? Mais bon chez Panini ils sont pas très fut-fut non plus

fantomas a écrit:ils le vendent en kiosque ou il faut commander

ok avec vous , mais ça répond pas à ma question si on veux voir

Ma pensée du soir est que Panini aurait dû acheter la Marque et le Logo historique a Tournon, donc sa filiale Semic (qui est au passage distributeur, une différence avec un éditeur) afin de continuer les publications historiques avec la firme mainstream Marvel .
Ces tentatives de perpétuer avec tout et n'importe quoi est juste grotesque .

L'important est le contenu pas un logo de légende pour nous
Maintenant il est clair que les grosses boites d'éditions on raflé la mise ( Dargaud, Panini Delcourt et Soleil ) et ne reste pas grand chose a part les publications indépendantes .
Mais lorgner du côté de Comix box n'est pas une idée lumineuse non plus !! En fait Semic devrait se contenter de faire des encyclopédie , portfolios ou autres Lithos qui aurait un rapport avec le passé plus glorieux qu’actuellement

C'est un peu dur comme pensée, mais c’est sincère !!!

C'est exactement ma pensée que je viens d'évoquer précedemment

Éditer des portfolios, lithos, encyclopédies ou édition luxueuse comme le font des IDW ou Dynamic Force, ça serait une bonne idée… Miser plus sur le qualitatif !

Par contre, ressortir Strange comme on l'a connu avec DD, Spidey, iron-Man et Frisano en prime, je pense que ça ne séduirait que les vieux collectionneurs comme nous mais ça ne ferait pas plus d'effet que ça aux nouveaux lecteurs que Panini a déjà du mal à garder…
On voit bien déjà comment Panini enchaine les lancement de revues qui durent 4 numéro, fait des relaunchs à tout va, calle une bonne série vendeuse au milieu de trois séries pourries dans la moitié des magazines pour conserver la licence Marvel…

Enfin, je vois mal Panini et les Éditons Tournon qui sont quand même concurrents, sortir un magazine avec la marque de l'un et les licences de l'autre (ça n'engage que moi par contre).

Enfin, sur Semic, c'était bien une maison d'édition du temps du vrai Strange… Mais en effet, après le rachat par Tournon, je crois que ce n'est plus qu'un label du groupe…
Semic Distribution, c'est une autre société du groupe Tournon créé bien après…

fantomas a écrit:

fantomas a écrit:
ils le vendent en kiosque ou il faut commander

ok avec vous , mais ça répond pas à ma question si on veux voir

Je ne sais pas mais si ils notent "prix de vente public conseillé" sur leur leaflet, je suppose qu'on doit pouvoir le trouver en kiosque ou librairie (mais ce n'est vraiment qu'une supposition, je me trompe peut-être).
Au pire, tu peux les contacter au 01 80 96 93 03

Das a écrit: Éditer des portfolios, lithos, encyclopédies ou édition luxueuse comme le font des IDW ou Dynamic Force, ça serait une bonne idée… Miser plus sur le qualitatif !

Exactement