L'atelier de Bran

Patmoorea a écrit:Merci pour ta réponse complète et illustrée   
Dis donc, la vache, j'avais lu 32cm et c'est 32mm   
Ces mecs me trouent vraiment le c.. à réaliser de pareilles merveilles à cette taille.
Et le photos d'origine permettent déjà d'apprécier le boulot que tu as déjà fait sur ce Druss. Bravo, même si tu dis que ce n'est pas grand chose   

C'est vrai que les sculpteurs de toutes petites figurines comme ça sont assez étonnants, 32 mm c'est tout petit. Je sens que je vais bien galérer à obtenir une belle peinture, mais en même temps c'est beaucoup de plaisir et la difficulté fait partie du jeu.   

Barbarian Fan a écrit: Du barbare à la pelle    

le Conan a carrément bien avancé !!!   
J'ai eu le plaisir de voir tout ça en vrai l'été dernier et la sculpture du Druss m'a également impressionné   

Bonnes fêtes de fin d'année   

Bonnes fêtes à toi aussi Fred   

Redwing a écrit:

Bran a écrit:

Druss est le plus petits des 3, c'est celui que je vais commencer à peindre, histoire de me remettre un peu dans le bain. J'ai délaissé les pinceaux depuis un moment car je me suis focalisé sur le modelage. Anatomie, travail sur les muscles et autres détails ont été mon lot quotidien depuis près de 5 mois.... Je vais donc faire un peu de peinture pendant 5 ou 6 mois afin de réequilibrer les choses, puis je repasserai au modelage.
Pour répondre à ta question, il y a très peu de travail sur Druss, le tirage était nickel, j'ai juste préparé un petit décor et posé une tête de géant sur le sol, rien de bien compliqué.

Oups, je pensais que tu l'avais fait de A à Z  Je le trouve vraiment magnifique mais comme Pat', j'avais lu 32 cm  C'est tout de même incroyable autant de qualité, de finesse dans cette taille  

Tu vas vraiment te régaler à peindre tout ça !

Hi hi, le jour où je serai capable de sculpter un Druss à la même échelle, tu seras à la retraite depuis longtemps et sûrement grand-père !!   

En tout cas si Pat et toi avez cru que la taille était de 32 cm, c'est que les photos ne sont pas trop mal vu la taille réelle du bonhomme. Réussir à faire des vues nettes c'est déjà pas mal pour moi... en fait je t'ai bluffé, tu n'as pas vu que c'était tout petit, et pourtant t'as un œil de lynx !!  

Bran a écrit:

En tout cas si Pat et toi avez cru que la taille était de 32 cm, c'est que les photos ne sont pas trop mal vu la taille réelle du bonhomme. Réussir à faire des vues nettes c'est déjà pas mal pour moi... en fait je t'ai bluffé, tu n'as pas vu que c'était tout petit, et pourtant t'as un œil de lynx !!  

Ou de Faucon (ou de vrai) car j'ai cru comprendre, ailleurs, que la critique (ressentis, observations négatives) n'était pas la bienvenue...que c'était essentiellement histoire de se la péter et qu'on ne pouvait critiquer seulement les professionnels (ça va être vite fait pour ceux qui veulent continuer  ) mais pas les jeunes ou les amateurs. Heureusement pour moi que de "méprisants amateurs" sont venus donner leurs avis pas gentils, à mes débuts photographiques, car je crois bien qu'à ce jour, je n'aurais pas réaliser grand chose  Enfin bon, je vais arrêter de palabrer afin de pas être accusé de philosophe du rien  Mais bon puisqu'on doit se taire lorsque l'on n'aime pas et l'ouvrir uniquement lorsqu'on aime, tu risques de me voir régulièrement sur ton fil  

Bon réveillon Bruno 

Alain, tu sais bien que ton état d'esprit me plait beaucoup, c'est ce qui m'a donné à l'époque l'envie de t'interviewer.

J'aime beaucoup ta liberté de parole et lire une critique de ta part ou d'un autre forumer n'est pas un problème pour moi, surtout si cette critique est constructive !!
 
Avoir le nez dans le guidon n'est pas toujours le moyen le plus simple d'avoir de bons résultats. Il faut savoir écouter, prendre le temps de réfléchir et corriger si besoin. 

Un échec n'est pas un gros problème (quand on travaille pour soi, c'est plus problématique pour une com), car il permet normalement d'apprendre, c'est très formateur. On apprend rien avec des retours du style: "c'est magnifique", "parfait" et autres.. C'est flatteur, mais pas formateur !! Le risque est de croire que c'est "sans faute", puisqu'il n'y a pas de retours "négatifs" et de recommencer les mêmes erreurs, qui n'ont pas été relevées dans les retours, sur les travaux suivants...

Pour résumer, tes critiques sont les bienvenues chez moi Alain, ne te gêne pas et merci d'avance. 

Chic, on peut y aller   

Le Bran, il est trop nul   

Bon réveillon à toi Bruno et à tous les aut' gars   

Bon réveillon Pat !    

Bran a écrit:Alain, tu sais bien que ton état d'esprit me plait beaucoup, c'est ce qui m'a donné à l'époque l'envie de t'interviewer.

J'aime beaucoup ta liberté de parole et lire une critique de ta part ou d'un autre forumer n'est pas un problème pour moi, surtout si cette critique est constructive !!
 
Avoir le nez dans le guidon n'est pas toujours le moyen le plus simple d'avoir de bons résultats. Il faut savoir écouter, prendre le temps de réfléchir et corriger si besoin. 

Un échec n'est pas un gros problème (quand on travaille pour soi, c'est plus problématique pour une com), car il permet normalement d'apprendre, c'est très formateur. On apprend rien avec des retours du style: "c'est magnifique", "parfait" et autres.. C'est flatteur, mais pas formateur !! Le risque est de croire que c'est "sans faute", puisqu'il n'y a pas de retours "négatifs" et de recommencer les mêmes erreurs, qui n'ont pas été relevées dans les retours, sur les travaux suivants...

Pour résumer, tes critiques sont les bienvenues chez moi Alain, ne te gêne pas et merci d'avance. 

C'est aussi mon point de vue Bruno  en tout cas, c'est de cette façon que j'ai progressé...et même pendant un bon moment j'étais mon premier détracteur en pensant sincèrement que je ne faisais que de la merde  

Je suis conscient que tout le monde n'a pas forcément le même état d'esprit mais vaut mieux dialoguer que se braquer d'emblée même si le recul n'est pas toujours facile et que les mots peuvent blesser  

A tout bientôt  et vivement de voir ton Conan prendre des couleurs  

Yes 3 jolis projets !
J'aime beaucoup les mises en scènes, mais je n'aime pas la tête au pied du Druss, enfin je veux dire je n'aime pas la sculpture, je trouve ça un peu léger à coté du barbare ultra détaillé !

Tu l'as récupéré où ?

Bonsoir les amis, the kheeper trop bronzé, stop pas assez de sang sur le barbare, stop  ... Le choix de Fred !!! Ce n'est pas une excuse Bruno, il fallait le convaincre ... Second sujet : l'infidélité ... Quoi, j'apprends avec surprise que je n'avais pas l'exclu de tes wips, je suis déçu Bruno ... Surtout que ces deux la sont a mettre dans le même sac (bourrés de talents et pas leurs langues dans leurs poches) franchement tu devrais faire attention à tes fréquentations Bruno, tu tournes mal   ... Revenons aux trois futurs peintures. Commençons par le conan de jusko et de edhingo, ça ne va pas la peau est trop claire   superbe travail de préparation, le 75 mm est magnifique mais il a pique le marteau de thor, purée Bruno, ne mélange pas l'héroïc fantasy avec le marvel   et maintenant le 34 mm, quel travail de sculpture sur un si petit format. Vivement la mise en peinture. Petite remarque sur la mise en scène : je sors le casque Bruno, elle me rappelle trop la scène de jusko ... Enfin Bruno, ça ne va pas, guillaume a raison la tête décapitée n'est pas de la qualité du barbare niveau sculpt (maintenant voyons ce que tu vas en faire niveau peinture !!! Vas tu embellir cette tête avec ta peinture et a nouveau soulever le débat débuté il y a 5 ans avec anicet ?)   PS : achète des lunettes a tes deux artistes, ils en ont besoin, confondre les mm en cm       ensuite tu t'étonnes que tu ne tiennes compte que de MES observations   joyeux réveillon a tous et bon bout d'an   

exar a écrit:Yes 3 jolis projets !
J'aime beaucoup les mises en scènes, mais je n'aime pas la tête au pied du Druss, enfin je veux dire je n'aime pas la sculpture, je trouve ça un peu léger à coté du barbare ultra détaillé !

Tu l'as récupéré où ?

Tu as raison sur le point que tu soulèves Guillaume, la tête n'est pas du même niveau. C'est la tête plastique d'un géant du chaos signée Games Workshop. Ça m'a juste permis d'éviter de chercher ou de sculpter une tête, puisque j'avais celle-ci sous la main, j'espère que ça ne va pas trop jurer avec le perso une fois fini....

WS JEAN a écrit:...l'infidélité ... Quoi, j'apprends avec surprise que je n'avais pas l'exclu de tes wips, je suis déçu Bruno ... Surtout que ces deux la sont a mettre dans le même sac (bourrés de talents et pas leurs langues dans leurs poches) franchement tu devrais faire attention à tes fréquentations Bruno, tu tournes mal  

Eh oui Jean, que veux-tu, je suis un grand cachotier !!   . Mon choix a été rapide, Pat parce qu’il avait déjà fait un Conan et que c'est un touche à tout doué  , Redwing pour sa vision artistique et son franc parler    et toi pour les raisons que tu connais...    Trois choix logiques de 3 artistes qui pouvaient m'aider sans s'influencer l'un l'autre.   

WS JEAN a écrit:... Revenons aux trois futurs peintures. ..... et maintenant le 34 mm, quel travail de sculpture sur un si petit format. Vivement la mise en peinture. Petite remarque sur la mise en scène : je sors le casque Bruno, elle me rappelle trop la scène de jusko ...

Je crois que le sculpteur c'est inspiré de cette scène remise à peu près à l'échelle de Druss pour le fun, c'est une peinture que j'adore  faite par Warhead, (la plus belle peinture sur cette pièce pour moi ) :

WS JEAN a écrit:... Enfin Bruno, ça ne va pas, guillaume a raison la tête décapitée n'est pas de la qualité du barbare niveau sculpt (maintenant voyons ce que tu vas en faire niveau peinture !!! Vas tu embellir cette tête avec ta peinture et a nouveau soulever le débat débuté il y a 5 ans avec anicet ?)  

Vaste débat s'il en est sur le choix entre ce qui donnera un meilleur résultat : Vaut-il mieux une bonne peinture sur une sculpture moyenne, ou une peinture moyenne sur une bonne sculpture ?
Je ne détiens pas la vérité, mon avis est qu'il vaut mieux une peinture moyenne sur une bonne sculpture, le résultat sera meilleur. Un "bon" peintre ne pourra pas embellir une sculpture "ratée".... mais une sculpture "moyenne" ...??? peut être ...... 

Re Bruno, non pour le 34 mm, je sais que le sculpteur a voulu faire le conan de bisley si bien peint par warhead, mais c'est la tête décapitée aux pieds de conan qui me rappelle la scène de jusko en 32 cm (pat et red, je dis bien 32 cm) ... Sinon pour la tête a ses pieds, j'attends avec impatience la mise en peinture et on en discutera après   . Sinon Bruno fais attention à tes relations, drôle de fréquentations ... Je vais t'avouer avoir pris des renseignements sur les deux crapules, tous les deux, des individus peu fréquentables et très dangereux ... Le premier de faisant appeler pat est un tueur des îles, inconnu en métropole mais ayant terrorisé les îles, sous couvert d'artiste, il sympathisait avec les grands blancs ... J'en ai froid dans le dos ... Le second, redwing, est plus connu d'interpaul, du ncis et des rg, est un individu très très dangereux, plus connu sous le nom d'Alano le camarguais, il traumatise les petits peintres a longueur de journée ... Il sévit depuis longtemps, trop longtemps ... Voilà Bruno, tu ne pourras dire que tu n'en savais rien  

Vive les fous    

Redwing a écrit:Vive les fous    

oh put... Je suis repéré par el camarguais. Va, je ne suis pas peintre      

Maintenant que tu nous a mis au grand jour, il nous faut te faire disparaître. Regarde bien au fond de ta piscine avant d'y plonger   

Sacré boulot!   
J'ai une question concernant le Conan d'Edinho Maga, tu l'as retouché dans quelle mesure?
Je trouve le manche de la hache un peu gros ... mais je ne me souviens plus de la sculpture originale   

silver samourai2 a écrit:Sacré boulot!   
J'ai une question concernant le Conan d'Edinho Maga, tu l'as retouché dans quelle mesure?
Je trouve le manche de la hache un peu gros ... mais je ne me souviens plus de la sculpture originale   

Exact Benjamin, le manche a été refait pour enlever les dessins en creux qui étaient présents comme sur la peinture de Jusko. Le creux du manche était trop fin pour moi, j'ai préféré représenter une hache avec un bon manche en bois, plutôt qu'une hache, certes plus jolie et décorée, mais qui me faisait plus penser à une arme de "parade", pas de barbare, simple et forte. Pas assez solide en gros.     En fait, j'ai juste comblé les creux et laissé le diamètre identique car j'ai poncé ensuite pour avoir la taille qui allait avec l'écartement des doigts. L'effet "plus gros" est dû au fait que le manche est maintenant plus lisse, plus linéaire.

Sinon j'ai modifié :
- Les cheveux. Longueur dans le dos et sur les épaules, rajout sur le côté gauche du visage.
- Les bras. Ajout de veines sur les épaules, surtout la droite du fait du bracelet sous l'épaule qui doit serrer la circulation sanguine...
- Le pagne. La fourrure était assez grossière, je l'ai refaites en 3 à 4 épaisseurs pour donner plus de volume et un aspect plus naturel. Au niveau des cuisses la fin des poils est beaucoup plus fine qu'avant?
- Les bottes ont été entièrement refaites. J'ai préféré la fourrure au cuir. J'ai donc tout poncé, posé des lanières sur le montant des tibias jusqu'au niveau des chevilles et modelé des poils ensuite aux emplacements réservés. J'espère que j'ai évité l'effet grosses bottes de neige, vu sur certaines productions....
- La jambe droite trop courte a été sciée et remodelée.
- La ceinture, comme pour la hache a été refaite car les ornements ne me convenaient pas, je voulais du sobre.

L'idée est d'avoir le plus possible de surfaces nues afin de laisser libre cours à mon imagination pour retranscrire les textures en peinture de la hache ou de la ceinture par exemple. C'est j'avoue un peu spécial comme "challenge" mais ça va me permettre de voir un peu où j'en suis. Je vais devoir me documenter et bosser pas mal, c'est motivant !!

- Les sangles des cuisses ont été enlevées.
- Les veines des cuisses ont été enlevées, ça faisait trop "bodybuilder".
- Les cuisses ont été poncées et affinées.
- Les mollets ont été grossis et allongés.
- Quasiment tous les muscles ont été remodelé, arrondis, adoucis afin de représenter la musculature d'un homme certes musclé mais pas dessiné comme un écorché type super-héros. C'est un athlète "naturel", lourd et épais (enfin c'est ma vision de Conan, loin de celle de Barry Smith d'ailleurs).

Enfin, le socle a été changé, car je le trouve un peu cheap et il ne me "parle" pas... Je ne vois pas trop ce que fait Conan avec une hache, dans un endroit qui ressemble à une vaste étendue (rocher et sable) avec un crane et un os à ses pieds... Dans des BD, Conan ayant combattu des minotaures, cela m'a fait tilt. C'était assez original, pas vu de statue comme ça, alors que les crânes au sol sont nombreux sur les socles...

Je crois que j'ai fait le tour de ce que j'ai modifié. Ça m'a pris un bon bout de temps, j'ai recommencé pas mal de fois certaines parties, mais j'ai appris et c'est l'essentiel.   

Concernant le physique du barbare, tout dépend aussi les époques de sa vie en dehors des dessinateurs qui se sont penchés dessus...il semble me souvenir que le Conan de  Barry W.Smith était encore adolescent donc forcément moins massif que lorsqu'il devint roi par exemple et que son âge devait avoisiner la quarantaine.

Cela dit, j'aime beaucoup ce Conan même si une 'tite veine sur le mollet gauche n'aurait pas été de trop 

Sacré boulot de modifs en tout cas   
Je trouve que le seul tout petit défaut reste l'épaisseur du manche de la hache ... d'ailleurs, il est plus épais dans sa main gauche que dans la droite, enfin, on dirait ...
La base raconte quelque chose et ça c'est vrai que c'est un plus non négligeable dans une statue réellement en scène   

Hâte de voir le début de la peinture!

Tu as voulu marqué la fin d'année en apothéose avec ces 3 wip   

Beau travail Bran.

Je me permet de donner mon avis, vu que tu aimes ça   lol
Je trouve que les bras du Conan sont trop gonflés et les épaules trop lisses, il faut des creux pour marquer les 3 deltoides (si je me trompe pas)
Je suis d'accord avec Silver pour le manche de la hache.

Toutenfluo a écrit:
Je me permet de donner mon avis, vu que tu aimes ça    lol

hi hi, je vais passer pour un maso   

Toutenfluo a écrit:
Je trouve que les bras du Conan sont trop gonflés et les épaules trop lisses, il faut des creux pour marquer les 3 deltoides (si je me trompe pas)

Tu trouves que les biceps sont trop gros en comparaison des épaules, c'est bien ça ?Je comprends, mais je ne partage pas ton avis sur la question.
Ma vision de Conan est que c'est un guerrier, hors du commun niveau force, certes, mais un guerrier tout de même qui ne peut avoir une masse musculaire trop importante, ce qui le gênerait en combat... Je le vois avec des muscles "ronds", légèrement enrobés, s'il était "sec" on verrait beaucoup de veines apparentes, mais ça ferait trop bodybuilder.

Pour avoir des épaules dessinées comme tu l'expliques (3 deltoïdes), il faut être un bodybuilder ou un super-héros.. comme ceci :
Le bras (biceps + triceps) est plus gros que l'épaule, même chez un bodybuilder.

Un guerrier costaud, a des épaules comme Drogo dans la série Games of Throne :
Bras égal à la largeur de l'épaule. Muscles non apparents, aucun dessin.

Un athlète comme Conan, serait un peu comme The Rock, ici sur le tournage d'Hercule (Je pense même que Conan  serait moins massif) :
Sur la photo, le bras et l'épaule ont l'air d'avoir le même diamètre, mais là encore, malgré sa masse, aucun dessin sur l'épaule.

Mon explication est un peu longue, mais les photos peuvent t'aider à comprendre pourquoi j'ai représenté Conan comme ça.

Toutenfluo a écrit:
Je suis d'accord avec Silver pour le manche de la hache.

Oui, et comme le manche est lisse, l'effet est encore plus prononcé. Ça va être coton à faire "passer" en peinture...
Merci en tout cas pour ton intervention.  

Bran a écrit:

Ma vision de Conan est que c'est un guerrier, hors du commun niveau force, certes, mais un guerrier tout de même qui ne peut avoir une masse musculaire trop importante, ce qui le gênerait en combat... Je le vois avec des muscles "ronds", légèrement enrobés, s'il était "sec" on verrait beaucoup de veines apparentes, mais ça ferait trop bodybuilder.


Un athlète comme Conan, serait un peu comme The Rock,  (Je pense même que Conan serait moins massif) :

Par contre, comme déjà évoqué avec toi, ce n'est pas la vision d'Howard  Cela dit, j'adhère assez à ton propos cohérent qui tient la route  Surtout pour le muscle rond...par contre, je pense que le mot 'enrobé' chagrinerait quelque peu The Rock ou Jason Momoa  car si les deux acteurs sont des forces de la Nature, ils sont loin d'être enrobés...

Concernant les veines, il ne s'agit pas obligatoirement d'être 'sec'...elles peuvent être plus apparentes suivant un effort ou un effet de chaleur...comme déjà dit, il me semblerait logique Bruno que les cuisses, ou du moins les mollets, en aient quelques unes de visibles. Les jambes de ton barbare sont tout de même bien musclées et il semble difficile d'imaginer qu'aucune apparaissent alors qu'elles sont bien présentes au niveau des bras.
Sauf si tu souhaites avoir un regard plus proche des dessins de Big John mais, cela dit, même lorsque Jusko (ou d'autres) est passé derrière pour donner une peinture réaliste, il a bien esquissé quelques veines.

Bran, Je partage ton avis quant au barbare, tout ça tout ça, avec une ou deux réserves qui n'ont rien à voir avec ta représentation, mais avec ce que tu dis plus haut. Non, Conan (pour moi, c'est celui de bubu hein) EST massif.
Je ne sais plus où, j'avais vu ses mensurations et ça donnait dans les 2m et plus de 150kg.

Deuxième point, où as-tu trouvé cette photo de moi (je parle de la première) ? Un peu de respect de la vie privée, s'il te plaît   

Patmoorea a écrit:Bran, Je partage ton avis quant au barbare, tout ça tout ça, avec une ou deux réserves qui n'ont rien à voir avec ta représentation, mais avec ce que tu dis plus haut. Non, Conan (pour moi, c'est celui de bubu hein) EST massif.
Je ne sais plus où, j'avais vu ses mensurations et ça donnait dans les 2m et plus de 150kg.

Deuxième point, où as-tu trouvé cette photo de moi (je parle de la première) ? Un peu de respect de la vie privée, s'il te plaît   

Pour de nombreux fans (j'en suis), LA représentation est effectivement celle de Buscema. Une représentation massive certes mais harmonieuse. Le Conan de Buscema est tout de même loin d'être enrobé  Celui de Bruno non plus fort heureusement. Pour les mensurations, j'ai de mon côté 1m88 pour 95 kg...à 150 kg, ce n'est plus Conan mais Doc. Samson  

Redwing a écrit:
Par contre, comme déjà évoqué avec toi, ce n'est pas la vision d'Howard  Cela dit, j'adhère assez à ton propos cohérent qui tient la route  Surtout pour le muscle rond...par contre, je pense que le mot 'enrobé' chagrinerait quelque peu The Rock ou Jason Momoa  car si les deux acteurs sont des forces de la Nature, ils sont loin d'être enrobés...

Tu as raison, enrobé est exagéré, mais je n'ai pas le mot juste pour dire "pas sec"... tu vois ce que je veux dire...

Redwing a écrit:
Concernant les veines, il ne s'agit pas obligatoirement d'être 'sec'...elles peuvent être plus apparentes suivant un effort ou un effet de chaleur...comme déjà dit, il me semblerait logique Bruno que les cuisses, ou du moins les mollets, en aient quelques unes de visibles. Les jambes de ton barbare sont tout de même bien musclées et il semble difficile d'imaginer qu'aucune apparaissent alors qu'elles sont bien présentes au niveau des bras.
Sauf si tu souhaites avoir un regard plus proche des dessins de Big John mais, cela dit, même lorsque Jusko (ou d'autres) est passé derrière pour donner une peinture réaliste, il a bien esquissé quelques veines.

Sur les mollets c'est vrai que les veines sont apparentes également, Conan est un bon marcheur, il doit donc en avoir. C'est plutôt une vision esthétique qui n’empêche de les faire, ça ressemble vite à des varices... on va dire qu'elles sont sous le haut des bottes   
Je reconnais ne pas toujours être très logique... enfin non, pas tout à fait... il serait plus juste de dire que j'ai une certaine logique AVEC une certaine vision de l'esthétique.....   

Patmoorea a écrit:Bran, Je partage ton avis quant au barbare, tout ça tout ça, avec une ou deux réserves qui n'ont rien à voir avec ta représentation, mais avec ce que tu dis plus haut. Non, Conan (pour moi, c'est celui de bubu hein) EST massif.
Je ne sais plus où, j'avais vu ses mensurations et ça donnait dans les 2m et plus de 150kg.

ça me paraît énorme et très lourd !! J'aurai dit max 1.85m et 100 kg. Je suis loin du compte, mais c'est plus comme ça que je le vois...

Patmoorea a écrit:Deuxième point, où as-tu trouvé cette photo de moi (je parle de la première) ? Un peu de respect de la vie privée, s'il te plaît   

Sur les plage de Tahiti il y a encore pas mal de vendeurs à la sauvette qui ont des photos de toi quand tu t'entrainais le matin, du coup j'en ai pris une...  


  

Redwing a écrit:
Pour les mensurations, j'ai de mon côté 1m88 pour 95 kg...à 150 kg, ce n'est plus Conan mais Doc. Samson  

AH! on est d'accord Alain, moi ça me va comme ça.   

Merci pour ton retour Bran. J'avais bien compris ton désir de faire + naturel que bodybuilder. Et que le Conan n'a pas un style comme tes 2 autres wip. Je trouve que les épaules et les biceps sont un poils trop volumineux (pas trop d'écart entre épaule et biceps).
D'accord pour ne pas distinguer les deltoïdes, c'est logique. Mais je verrais tout de même plus de dessin dans les épaules.
L'ensemble de ton Conan est cohérent et j'ai hate de voir ton travail de peinture dessus