Allez, je me lance !

frankythegoon a écrit:Je bosse essentiellement en JPEG pour le moment.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


"enregistrer" tu écrases l'original

"enregistrer sous" tu peux sauver une copie

"convertir et enregistrer" tu peux changer la qualité du JPG ou changer de format de sauvegarde

à toi de voir

micky willis a écrit:

frankythegoon a écrit:Je bosse essentiellement en JPEG pour le moment.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Message reçu : je vais passer en RAW. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

micky willis a écrit:
"enregistrer" tu écrases l'original

"enregistrer sous" tu peux sauver une copie

"convertir et enregistrer" tu peux changer la qualité du JPG ou changer de format de sauvegarde

à toi de voir

Merci pour les infos, je saurai sur quoi cliquer la prochaine fois.

La moisson de photos du jour... désolé Micky, c'est encore du N&B. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour certaines photos du calvaire, j'ai employé un filtre polarisant.

Mais d'abord, une photo du jardin :




Le calvaire sous différents angles :

J'adore les photos en noir et blanc, celles ci sont superbes, bravo Franky [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Logan a écrit:J'adore les photos en noir et blanc, celles ci sont superbes, bravo Franky [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bah j'aurais pas dit mieux !! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci beaucoup à vous. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les photos qui tu as mis sur facebook sortent du lot. On te sent plus à l'aise avec ton appareil [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sabretooth a écrit:Les photos qui tu as mis sur facebook sortent du lot. On te sent plus à l'aise avec ton appareil [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci Pierre. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je prends énormément de photos "tests" que je ne montrerai jamais, mais qui me permettent d'essayer différents réglages et d'apprivoiser la bête.

C'est là l'un des gros avantages du numérique !

Après, en post-traitement, DPP multiplie les possibilités...
Bref, je m'amuse comme un fou !
Et j'ai investi dans un flitre polarisant B+W. C'est de la "Deutsche Qualität"[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] qui vaut son prix, mais qui est construit pour durer.

B+W fait du bon matos dont la finition est meilleure que chez hoya pourtant plus cher. Mon polarisant est un hoya, mais mon ND-1000 est en B+W et c'est bien mieux ... jusqu'au niveau de l'étuis.

sabretooth a écrit:B+W fait du bon matos dont la finition est meilleure que chez hoya pourtant plus cher. Mon polarisant est un hoya, mais mon ND-1000 est en B+W et c'est bien mieux ... jusqu'au niveau de l'étuis.

Oui, on voit bien la qualité à tous les niveaux.
En tout cas, essayer le polarisant, c'est l'adopter.
Les photos prises "sans" me paraissent bien fades à côté.

frankythegoon a écrit:
Oui, on voit bien la qualité à tous les niveaux.
En tout cas, essayer le polarisant, c'est l'adopter.
Les photos prises "sans" me paraissent bien fades à côté.

Le tout c'est d'avoir la bonne position par rapport au soleil !

C'est également génial pour effacer les reflets des vitres ou de l'eau. et ça boost la densité d'une photo en noir et blanc. Si tu essayes face a un écran lcd, lorsqu'il est allumé, tu peux supprimer l'image sur l'écran... Ca sert à rien mais c'est rigolo.

sabretooth a écrit:

Le tout c'est d'avoir la bonne position par rapport au soleil !

C'est également génial pour effacer les reflets des vitres ou de l'eau. et ça boost la densité d'une photo en noir et blanc. Si tu essayes face a un écran lcd, lorsqu'il est allumé, tu peux supprimer l'image sur l'écran... Ca sert à rien mais c'est rigolo.

J'avais essayé sur mon ordi, avec un angle de 45°, c'est quand même impressionnant de voir disparaître l'image.
Il faut conserver le même angle avec le soleil ?

Oh la je ne sais plus vraiment je crois qu'il faut 40° mini avec le soleil. L'idéal étant d'avoir le soleil à 90°. De toute façons tu le vois facilement dans le viseur en ajustant ton filtre.

J'ai une petite question pour les photographes du fofo. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voilà quelques exemples de photos prise dimanche dernier. J'étais en "mesure évaluative", et les brusques écarts de luminosité ont réussi à planter l'exposition. Voilà le résultat :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et là... attention les yeux. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ici, c'est beaucoup plus léger (feuillage au second plan)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ma question est la suivante : pensez-vous que Lightroom puisse aider à "atténuer" cette forte lumière et à récupérer une expo correcte sur les zones cramées ?

C'est sûrement très difficile - voire impossible sur la 3ème - mais qu'en est-il des autres ? La zone herbeuse à gauche du tronc, le rai de lumière à droite de l'arbre et le feuillage au second plan sont peut-être moins difficiles à traiter ?
Avec DPP je suis obligé de retravaillé toute l'image, ce qui rend l'exercice impossible.

Avant ..

.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et après ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



C'est possible !

Alors là, tu me scotches ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Là où une pellicule argentique aurait été irrémédiablement cramée, le numérique permet de se sortir de ce mauvais pas ! O joie, ô bonheur !

Dimanche dernier, la lumière était tellement belle que j'ai shooté comme un fou (j'ai fait 185 photos pour être précis. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ), et l'idée d'en voir seulement une dizaine potables était un peu frustrante. Merci de me rendre l'espoir !

On en revient toujours à ça, mais... souhait de cadeau n° 1 pour Noël : Lightroom. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
souhait n° 2 : un plus gros pc pour permettre à Lightroom de tourner sans planter. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lightroom ne fait pas de miracle non plus, avec ta photo c'était limite: Un gros coup de récupération et une baisse de l'expo et le contraste avec un coup de noir en plus.

Pas facile les gros écarts de luminosité, il faut faire des compromis.

sabretooth a écrit:Pas facile les gros écarts de luminosité, il faut faire des compromis.

Malheureusement, c'est souvent le cas en sous-bois.

Et j'ai peur que les mesures spot ou moyenne à prépondérance centrale exposent correctement la partie baignée de lumière, mais sous-exposent franchement les parties autour.
Dans tous les cas, le sujet est extrêmement compliqué à traiter. D'où son intérêt ! Car lorsque la photo est bonne, le plaisir est immense, tu peux me croire !

Je pense que ton choix d'expo est pertinent. Le sous bois est exposé comme il faut et seul les zones éclairées sont en surexposition. Mais les hautes lumières dans ton cas sont facile à corriger. Si tu avais fait l'inverse ton sous bois aurait été largement sous exposé, et le réhausser aurait fait monter le bruit dans ces zones et aurait été complètement dégueulasse.

La mesure évaluative est un bon choix : c'est déjà une bonne base sur laquelle m'appuyer !
J'apprécie d'autant plus qu'il me reste encore 15000 ha de forêt à couvrir ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

frankythegoon a écrit:J'apprécie d'autant plus qu'il me reste encore 15000 ha de forêt à couvrir ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bientot de la photo animalière ?

sabretooth a écrit:

frankythegoon a écrit:J'apprécie d'autant plus qu'il me reste encore 15000 ha de forêt à couvrir ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bientot de la photo animalière ?

Pas besoin de courir, il suffit qu'il fasse un autoportrait et ca ira tres bien

Non. C'est beaucoup trop coûteux en équipement.
Enfin... pas tout le temps : un photographe animalier qui habite dans mon coin prend ses photos... avec un 35-70 mm. Là, ça force le respect.
Et ça en dit long sur sa connaissance de la forêt et des coins où se poster pour observer.

Entarrid a écrit:
Pas besoin de courir, il suffit qu'il fasse un autoportrait et ca ira tres bien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Alors toi le cassis... je vais te taper si fort sur la tête que tu vas encore rapetisser (et t'es déjà pas bien grand !) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

frankythegoon a écrit:

Entarrid a écrit:
Pas besoin de courir, il suffit qu'il fasse un autoportrait et ca ira tres bien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Alors toi le cassis... je vais te taper si fort sur la tête que tu vas encore rapetisser (et t'es déjà pas bien grand !) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Attends, faut que j'ai peur en plus??