LA COLERE DES TITANS ( Wrath of the Titans )

Je vais peut-être vous choquer, mais je serai moins regardant sur ce genre de film côté scénario et réflexion. Si je pouvais tout avoir, je serai bien sûr le premier ravi et vous savez pourquoi. J'ai pris beaucoup de choses déjà à la mythologie et je ne m'attends pas à ce qu'Hollywood en face une retranscription fidèle et vraiment intéressante. Pourtant, on peut mettre de la modernité dans une oeuvre comme l'Odyssée par exemple, comme Michel Honaker a su le faire dans son adaptation. Ce n'est certes pas de la très grande littérature, mais ça a le mérite de faire découvrir, en apportant un peu de sang neuf intelligemment dosé.

Maintenant, c'est un vieux rêve pour moi de voir les Titans à l'écran de manière crédible, ou encore des Cyclopes!

shokers a écrit:Ha autant pour moi mais cependant l'ancien avait le mérite d'être artistique,et le scénario pas stupide
mais bon après c'est chacun c'est goût,et sa façon de voir les choses.

Je suis d'accord avec toi, malgré les critiques sur l'ancien, je le préfère largement au remake !

et oui,mais il faut trouver des réalisateur qui sache retranscrire l'ancien,tout en le faisant évoluer,vers la modernité d’aujourd’hui et c'est nouvelle technologie sans en faire trop non plus hummmm,il ne suffit pas de s’improviser,comme d'avec conan moult ratage que celui la,qui ne me fera certainement pas oublier l'ancien une foi de plus,oh je me répète mille pardon,mais il y a des valeur sur,des produit d'époque,des trésor qu'il et difficile de reprendre car ils avait une âme une foi de plus,il ne suffit pas de dire je vous balance des effets à gogo pour vous en mettre plein la vue,pour nous préparé un hit ou voir futur blockbuster,mais a force l'on veut tout remanier,et pourquoi pas un retour vers le futur nouvelle version,mad max,E.T haaaaaa ,faire les choses avec intelligence,c'est se qui manque a beaucoup

Comme le dit Aron à regarder sans chercher à trop expliquer les incohérences mythologiques Je ne crois pas que Persée affronte des Cyclopes ...plutôt Ulysse et Apollon ...enfin à voir juste pour voir des monstres et du grand spectacle ...

Des images en pagaile ........

dont un making of sous titré

Trop d'ailleurs, je me suis arrêté à la BA, je me réserve le reste pour le film.

Critique écranlarge:

"Voici donc la suite tant attendue du mal-aimé Choc des Titans. Ce dernier, malgré son remarquable score au box-office, se traîne encore une infamante réputation, en partie due à une 3D qui gâchait grandement l'expérience en salle, ainsi qu'à l'ombre du maître Harryhausen, qui écrasa ce qui s'avère pourtant un très honnête divertissement. Sa séquelle avait pour mission de prolonger et d'améliorer le spectacle de Louis Leterrier, de nous en mettre plein la vue, et de nous dévoiler enfin les fameux Titans du titre. Tout laisse à croire que le public sera amené à réévaluer très positivement le travail du réalisateur français..."

La suite: http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-25675-151831.php

Bon ben, à priori, je passe mon chemin!

Ca ne me décourage pas, j'irai quand même le voir.

c'est marrant mais je suis même pas surpris de la critique , le pire c'est que celui la il va marcher au box , contrairement a john carter

Chlouis a écrit:c'est marrant mais je suis même pas surpris de la critique , le pire c'est que celui la il va marcher au box , contrairement a john carter

CA c'est sur, et certains

Vu hier.... pas top moins bon que le premier qui était déjà moins bon que l'original. Après il ne dure que 1h30 et les effets spéciaux surtout pyrotechniques sont plutôt bien foutus. En terme de monstre

Spoiler:

Le seul point positif ça me redonne envie de refaire pour la vingtième fois god of war

Moins bon que le premier???? Ca doit vraiement être à chier, alors! Je passe sans regrets!

"Au vu du résultat catastrophique sur l’écran et le fait que la Warner ait caché son film, il y a comme une sorte de justice que La Colère des titans se ramasse au box-office. La suite du Choc des titans a beau engranger 34,2 millions de dollars, elle fait presque deux fois moins que le premier week-end du film de Louis Leterrier et ses 61,2 millions qui était sorti presque à la même date. Autant dire que les 163,2 millions récoltés par Le Choc ne sont pas prêts d’être dépassés et la barre des 100 millions sera sans doute bien difficile à atteindre si les réactions des spectateurs sont les mêmes qu’au sein de la rédaction d’Ecran Large. La possibilité de voir un 3ème épisode des aventures de Persée devient nettement moins probable que par le passé."

source:
ecranlarge

Pas de surprises quand aux mauvais résultats finalement

Je suis pas aller voir ce film et rien que la BA ne me donne pas envie de me déplacer alors je verrais cette suite seulement sur la mule

Je suis allé le voir hier matin. Je vous confirme que le film ne restera pas dans les mémoires comme un sommet du genre, mais c'est un bon divertissement.

J'ai au final préféré le premier, pour deux raisons essentiellement :

- J'ai préféré son bestiaire,

- Et surtout, on s'attache plus aux compagnons de Persée dans le premier (même si ça reste très court et expédié), notamment au chef incarné par Mads Mikkelsen, et même au Djinn. Dans le second volet, on se demande bien quand même à quoi sert Agénor, assez insignifiant (OK, Persée a besoin de lui pour trouver l'île d'Héphaïstos, mais c'est à peu près tout). Et Andromède (même si j'aime plutôt bien Rosamund Pike) n'apporte pas grand-chose au final.

Techniquement et visuellement, c'est superbe, rien à dire. Les scènes avec les Cyclopes sont épatantes. Le Titan de feu est sympa, mais j'ai tout de même préféré le Kraken.

Au rayon des plus, j'ai bien aimé le traitement apporté aux relations entre les Dieux et les demi-dieux (Persée/Zeus, Zeus/Hadès, Arès/Persée/Zeus), c'est assez réussi en un laps de temps si court.

Je n'en attendais pas plus qu'un divertissement et pour cela, j'ai été servi.

Honetement le seul interet reside dans les effets speciaux et le bestiaire notamment la Chimere qui est tres bien representée ,mais le scenario est simpliste et surtout le jeu d'acteur et les dialogues sont NULLISSIMES mais qu'allait donc faire Liam Neeson dans cette galère nom de Zeus

Aron le renégat a écrit:
J'ai au final préféré le premier

c'est pas rassurant comme critique ca

mimic a écrit:Honetement le seul interet reside dans les effets speciaux et le bestiaire notamment la Chimere qui est tres bien representée ,mais le scenario est simpliste et surtout le jeu d'acteur et les dialogues sont NULLISSIMES mais qu'allait donc faire Liam Neeson dans cette galère nom de Zeus

Tu es aussi allé le voir, mon bon Dom' ? Tu as raison, la Chimère est très réussie, mais le combat est un peu brouillon, non ?

Par contre, j'ai été déçu (sans plus) par le Minotaure. Rien que celui de Percy Jackson était plus sympa.

Mais je n'en démords pas : J'ai une certaine tendresse pour Méduse.

zness132 a écrit:

Aron le renégat a écrit:
J'ai au final préféré le premier

c'est pas rassurant comme critique ca

Contrairement à d'autres, je clame haut et fort que je n'ai pas détesté le premier, même s'il est très loin d'être parfait. Je reproche surtout au film de Leterrier deux choses : Premièrement, il est trop court pour exprimer certaines choses. Rien que 15 à 20 minutes supplémentaires auraient permis de changer (en mieux) son visage final. Et il y a bien quelques petits choix scénaristiques douteux. Deuxièmement, j'avais un gros problème à la première vision avec une chose : L'adresse sortie de nulle part de Persée! J'ai depuis en partie réglé le problème, car j'ai bien compris que le réalisateur se dit "C'est un demi-dieu, donc ça vient spontanément et il surclasse presque tout le monde instantanément". Maintenant, je pense qu'en arrêtant de nous dire que c'était juste un pêcheur (je sais pas, moi, il aurait pu s'entraîner au combat en parallèle, bordel! ), ça serait mieux passé. Et du coup, ça rejoint mon premier reproche. Dans "Les immortels", Thésée est un casseur de pierre, mais il s'est entraîné aussi durement avec un vieil homme expert durant toute sa vie (qui n'est pas uniquement ce qu'il semble être), etc... Et du coup, on est moins choqué quand on le voit jouer les Léonidas expert tout d'un coup.

Mon degré d'attente sur ce genre de film ne sera pas (et jamais) le même que pour un film dit "sérieux". Partant de ce postulat, ça donne ça.