BILBO LE HOBBIT

1er critique écranlarge :

Neuf ans après la fin du Retour du Roi, Peter Jackson et son équipe semblent avoir pris toute la mesure de ce qui fait la poésie cinématographique de l’univers de Tolkien et l’injecte toute entière dans ce premier film qui force le respect par son ambition et les moyens déployés dans chaque scène.

la suite :
http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-13122-173201.php

c'est aujourd'hui

Avant première hier soir à 0h15 au CGR. Malgrès une image merdique.Floue à cause de la 3D? Je sais pas trop, en tout cas le peu de monde qui sont restés comme moi jusqu'à la fin du générique se sont plaints. Nous en avons dit un mot au projectionniste qui à tout simplement nié les faits. Ce n'est pas la 1ère fois et c'est tout bonnement scandaleux au prix ou on paye notre place. Bref après avoir subit des pubs à la con, et celles de Gad Elmaleh ma critique du film sera...............bin je n'ai pas assez de qualificatifs pour en dire tout le bien que j'en pense

Je sais je devais le boycotter à cause de cette histoire de maltraitance d'animaux, mais l'appel de La Terre du Milieu est plus fort que tout et de revoir

Spoiler:

me faisait fondre.

Pour tous les fans de LOTR vous allez craquer pour ce nouvel opus c'est sûr. En tout, cas j'irai le revoir avec ma femme dans une salle UGC et pas en 3D dans quelques temps Un pur bonheur ce film

Red Rocket 64 a écrit:Avant première hier soir à 0h15 au CGR. Malgrès une image merdique.Floue à cause de la 3D? Je sais pas trop, en tout cas le peu de monde qui sont restés comme moi jusqu'à la fin du générique se sont plaints. Nous en avons dit un mot au projectionniste qui à tout simplement nié les faits. Ce n'est pas la 1ère fois et c'est tout bonnement scandaleux au prix ou on paye notre place. Bref après avoir subit des pubs à la con, et celles de Gad Elmaleh ma critique du film sera...............bin je n'ai pas assez de qualificatifs pour en dire tout le bien que j'en pense

Je sais je devais le boycotter à cause de cette histoire de maltraitance d'animaux, mais l'appel de La Terre du Milieu est plus fort que tout et de revoir

Spoiler:

me faisait fondre.

Pour tous les fans de LOTR vous allez craquer pour ce nouvel opus c'est sûr. En tout, cas j'irai le revoir avec ma femme dans une salle UGC et pas en 3D dans quelques temps Un pur bonheur ce film

Alors toi t'es trop fort ,de toute manière cette histoire se poursuivra surement,il y a toujours une justice ,quand t-au film j'irai le voir vendredi soir ou samedi matin,j'ai hâte j'ai hâteeee

Pour varier les plaisir, vous avez ici la critique positive que j'ai mis plus haut, et en dessous ils ont rajouté la critique négative :

http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-13122-173201.php

Merci pour ta critique, pareil je vais attendre pour éviter la 3d

Les critiques cinéma Ecran Large et consorts, je m'assoie dessus, positive ou négative. Je me fait ma propre opinion, je me dis que j'ai raison, et je m'auto-congratule

Vous avez compris, pas la peine de mettre votre avis rien à foutre. On laisse celle de Red et c'est tout !

Galactus a écrit:Vous avez compris, pas la peine de mettre votre avis rien à foutre. On laisse celle de Red et c'est tout !

Moi j'ai décider de ne lire aucune critique , je me ferais mon propre avis !!
Vivement la semaine de Noel que je puisse y aller , cette attente est interminable

A écouter les critiques on ne va plus voir aucun film,moi même me suffit pour aimer ou pas un film ,alors vivement samedi et puis vivement dimanche,pour le revoir (mais sans drucker)

Certains spectateurs saluent «du grand spectacle» tandis que d'autres déplorent une adaptation trop longue et ennuyeuse. Avec une vidéo BFMTV pour la vidéo : http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/12/12/03002-20121212ARTFIG00521--bilbo-le-hobbit-ne-convainc-qu-a-moitie-les-fans.php ).

Les avis sont très mitigés sur l'adaptation de Bilbo le Hobit par Peter Jackson. Certains spectateurs ayant vu le film en avant-première mardi déclarent, sur Twitter, avoir passé un moment «magnifique» et très sympathique».

«Il est 3h du matin je viens de voir #thehobbit en avant première et je peux mourir tranquille!», s'exclame Jaz_on sur le réseau social. «Sans hésiter, le film est magnifique, et malgré sa longueur on ne s'ennuie pas!», ajoute cet internaute. «Je viens de voir Bilbo le Hobbit... C'était vraiment un voyage incroyable», commente Lillazuck. Certains fans voient déjà le long-métrage crouler sous les récompenses. «L'Award du meilleur film 2012 va à The Hobbit. 2h49 de pur bonheur», selon ISawien.

Les effets spéciaux, que la critique américaine juge pitoyables ( http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/12/05/03002-20121205ARTFIG00508--the-hobbit-decoit-la-presse-anglo-saxonne.php ), ont plu au public. «L'espace d'une séquence sur la fin, le film flirte avec le magnifique», avance Chandleyr. «#TheHobbit m'a mis une claque visuelle hier! Du grand spectacle en#IMAX», commente BenGrjn.

Pour les amateurs de football et les fans de Tolkien, la soirée de mardi a été parfaite. «Très bonne soirée hier, entre la victoire du LOSC et l'avant-première de The Hobbit! 2h50 en 3D ça rend un peu les yeux secs quand même!», plaisante CaroDucat.

Les nains Thorin et Kili séduisent
Les nains ont fait forte impression auprès du public féminin. Le beau Legolas n'a plus la cote, les filles n'ont d'yeux que pour Thorin et Kili. «Je ne pensais pas dire un jour que je verrais un nain sexy. Mais hier j'en ai vu deux. #TheHobbit #Thorin #Kili», confie amoureusement alice_cheaster. «Kili est définitivement mon personnage préféré, #monnouveaucopain#amourdenain», déclare Kikitiando.

Trop longue, trop détaillée, ennuyeuse, l'adaptation de Peter Jackson a également déçu les aficionados. Le projet de trilogie les laisse perplexe. «#TheHobbit? Mouais... Calqué sur La communauté de l'anneau, un début prometteur puis une longue randonnée. Pas sûr qu'1 trilogie s'imposait!», tweete emmanuel pujol. «Y-avait-il vraiment matière à trilogie avec #TheHobbit? Je ne peux croire que l'honorable Peter Jackson ait voulu faire 1 machine à fric...», s'interroge fabrandanne.

«J'ai piqué du nez 3 fois pendant The Hobbit. C'est loooong et la comparaison avec LSDA n'est pas flatteuse. Moyen. #TheHobbit», commente bobineselective. «Histoire un peu trop expliquée mais superbe. Par contre 2 films de plus va falloir étirer des scènes», résume cet internaute.

vu cet aprem'...

et bin faut se l'avouer, c'est du grand spectacle tout comme l'est la trilogie le seigneur des anneaux.
Toute fois 2-3 bricoles m'ont un peu gênés. Mais surtout fallait-il une trilogie ?

Je mets en spoiler juste pour éviter que ça pollue votre visionnage du film.

Spoiler:

J'y suis allé hier soir à la séance de 21H30. Il était diffusé en 3D et en 48 images/seconde.

J'y retourne lundi prochain, avec une projection en, 2D, histoire de comparer. Et la 3ème fois sera réservée à la vo.

Comment ça je suis gourmand ?

Je ne vais pas écrire un roman dessus, puisque, comme vous vous en doutez, j'ai perdu toute objectivité. Je laisse les choix de Peter Jackson d'inclure, de soustraire ou d'interpréter certains éléments de l'oeuvre de Tolkien à l'appréciation de chacun.

Mais j'aimerais revenir un peu sur le 48 images/secondes et la 3D :

On a affaire à un film qui a été réalisé en 3D, donc exit la "fausse" 3D de m...e ajoutée en post-prod qui assombrit l'image et me file une migraine d'enfer. Et sur les paysages grandioses de Nouvelle-Zélande, ça rend vraiment bien !
Et je ne vous parle même pas de Rivendell (la demeure d'Elrond), déjà magnifique en 2D dans LOTR. Là, en 3D, c'est juste divin...


Pour le 48 images/seconde, là encore, le ressenti de chacun est différent : 2 potes qui étaient avec moi ne l'ont pas bien vécu du tout, alors que j'ai trouvé que cela améliorait presque l'image.
L'image est plus lumineuse, et c'est vrai que j'ai eu à l'esprit la comparaison avec un téléfilm de la BBC, mais passé le temps d'adaptation que cela réclame, j'ai trouvé le tandem 3D + 48i/s très très intéressant : cela renforce le réalisme de l'image (le niveau des détails est impressionnant) en vous incluant dans l'action. On s'attend presque à ce qu'un nain passe à côté de moi et me tape sur l'épaule. J'ai trouvé ça bluffant.

Pour le reste, à chacun de se faire sa propre idée, mais je ne peux que vous encourager à aller le voir, car chaque incursion en Terres du Milieu est un vrai moment de grâce.

Et, dernière chose, vous ne sentirez pas passer les presque 3H que durent le film, je vous l'assure. N'oubliez pas d'emmener vos enfants qui, eux aussi, devraient être ravis. Ils seront sûrement émerveillés comme j'ai pu l'être quand j'étais môme en allant voir les 1ers Star Wars au ciné

Faut qu'on m'explique!! Tu dis du 48 image/seconde, moi, j'ai même pas fait gaffe à quoi que ce soit. Comme je disais dans mon précédent post à part une image floue et une 3D merdique qui gâche le film, voila ce que j'ai ressenti. A part ça les mauvaises critiques diront 3 h c'est long, y en aurait eu une de plus que j'aurais pas dit non J'irai le voir en 2D pour profiter à 100% du spectacle Et vivement la sortie bluray 3D version longue car il y en aura une et pas nous la sortir 1 an après la 1ère sortie du bluray original histoire de se faire du fric

Le 48 images/seconde, n'est dispo que dans quelques salles en france. L'immense majorité des salles françaises diffuse du 24 images/secondes, ce qui est la vitesse classique du cinéma depuis des décennies.

J'ai vu le film à Boulogne billancourt pendant mes 2 journées parisiennes de cette semaine.

Donc, j'y suis allé avec mon père qui n'avait jamais vu de film 3D avant, alors à la sortie pour lui c’était génial la 3D.
Alors que moi qui suis quasi obligé de me taper de la 3D a chaque blockbuster dans notre cinéma de province, j'ai quasiment pas fait gaffe que c'était en 3D; d'habitude ça me chatouille les yeux (vraiment au sens propre) et là rien, que dalle... Et du coup je me demande si le nombre d'image /s n'y est pas pour quelque chose.
Comment peut-on savoir la vitesse par cinéma ??

De toute façon je vais y retourner avec mon neveu et à mon cinéma habituel, je verrai si la 3D sera "moins bonne" et me fera des gui-lis dans les yeux.

Pour les 2h50 de film, c'est vrai qu'à chaque fois que j'ai eu peur d'une longueur... et bin paf, mes inquiétudes étaient balayées dans les secondes suivantes par une grosse scène d'action. De ce coté ils ont assurés.

Vu hier soir également mais en 2D et en VO!
Déjà tel que le film est magnifique!
Le réalisme des effet spéciaux tant pour les personnages que les environnements
est impressionnant, bien plus que dans LOTR déjà bien garnis
- la crédibilité et le réalisme de Gollum sont encore plus poussés,
- le début qui vous plonge dans la splendeur du quotidien des nains est bluffant.

Malgré tout j'avoue avoir ressenti quelques longueurs dans la mise en scène
(certains passages sont un peu "too much") et il est vrai que plusieurs scènes font un peu trop
échos à d'autres "déjà vues" dans LOTR...C'est plus à prendre comme un clin d'oeil à mon avis
mais le métrage à son lot de scènes et de personnages "exclusifs".

Toutefois je pense comme beaucoup que 2 films auraient largement suffit pour raconter le roman.

Maintenant laissons le bénéfice du doute à Jackson et son équipe pour voir ce qu'ils vont nous
proposer les deux prochaines années.

En tout cas ça promet de bien beaux produits dérivés...

Vu dimanche vf et 2D,l'image et incroyablement belle,l'on pourra critiquer du vu et du revu de par rapport à la trilogie,mais c'est léger,à part quelques reprises de certain passage musicaux,rien ne ma vraiment déranger,par contre en terme de vitesse-mouvement caméra,certaines scènes font mal au yeux,devenant flou a souhait,c'est parfois gênant,pour les ajouts effectivement frodon pour exemple,n'existe pas encore,mais étant fait pour que les fans puisse y trouver des repères,l'on constate aussi que les orques et les wargs ont étais transformer,de par leurs apparences,les premiers sont des version non croisée d'avec les gobelins,les seconds n'ont plus la même gueule, que dans le retour du roi (totalement différent),cependant quand bilbon trouve l'anneau (que gollum a laisser échapper de sa main),dans la trilogie il et vieux,et la plutôt jeune,cela demande explication

shokers a écrit:dans la trilogie il et vieux,et la plutôt jeune,cela demande explication

"Le Hobbit" se passe 60 ans avant "le Seigneur des Anneaux", donc il est forcément plus jeune.

frankythegoon a écrit:

shokers a écrit:dans la trilogie il et vieux,et la plutôt jeune,cela demande explication

"Le Hobbit" se passe 60 ans avant "le Seigneur des Anneaux", donc il est forcément plus jeune.

60 ans après,on prends un petit coup de vieux,c'est normal

pas besoin de faire de bla bla j'ai adorée il y a bien quelques petites choses qui mon chagriner mais je mis

attendais.

bilbo a été écris pour des enfants il y a donc quelques passages un peu enfantin.

j'ai vraiment hâte de voir la suite surtout avec se qui nous attends j'ai aussi bien aimer les rajout qu'a fait peter

jackson en puisent dans les autres livres de tolkien!!

Vu hier soir et meme si au debut j'avais dis "pas question d'aller le voir , Bilbo ne fait qu'un volume pourquoi 3 films ?"

Puis ayant attendu 22 ans que quelqu'un veuille bien sortir ce livre en film j'ai fini par craquer .

J'avoue que le film est un peu long , mais je boufferai milliers de film de ce genre.



Rien que pour la beauté des paysages, des decors, des personnages , il faut aller le voir !

ynko a écrit:

frankythegoon a écrit:

shokers a écrit:dans la trilogie il et vieux,et la plutôt jeune,cela demande explication

"Le Hobbit" se passe 60 ans avant "le Seigneur des Anneaux", donc il est forcément plus jeune.

60 ans après,on prends un petit coup de vieux,c'est normal

Je pense que notre ami Shokers parle du flashback dans LOTR, quand on voit Bilbo récupérer l'anneau pour la première fois… Il est déjà plus vieux car c'est l'acteur qui joue Bilbo vieux, que l'on voit dans le flashback.

Là, comme c'est un acteur plus jeune, forcément, le flashback de LOTR n'est plus raccord avec The Hobbit…
Mais bon, Peter Jackson n'avait peut-être pas déjà en tête l'acteur pour jouer Bilbo jeune à l'époque (ou même l'idée qu'il allait réaliser The Hobbit).

Das a écrit:
Je pense que notre ami Shokers parle du flashback dans LOTR, quand on voit Bilbo récupérer l'anneau pour la première fois… Il est déjà plus vieux car c'est l'acteur qui joue Bilbo vieux, que l'on voit dans le flashback.

Là, comme c'est un acteur plus jeune, forcément, le flashback de LOTR n'est plus raccord avec The Hobbit…
Mais bon, Peter Jackson n'avait peut-être pas déjà en tête l'acteur pour jouer Bilbo jeune à l'époque (ou même l'idée qu'il allait réaliser The Hobbit).

C'est toi qui a raison, je n'y étais pas du tout.
Avec la fatigue, j'entre en mode zombie...

Je pense que c'est tout à fait ça.
D'ailleurs, il va bientôt réaliser le Silmarillion, mais il ne le sait pas encore (Peter, si tu me lis...)