Les coups de cœur de Bran

Oui c'est une question de gout de effet !! Les fondus sont plus doux chez Masclan , moins de détails mais plus agréable a regarder en globalité , de plus je préfère son rendu du travail de végétation du socle .
En fait sur certains travaux de monstres peintres , l'approche peinture figuriniste tends a sur-contraster les effets pour amener un certain regard et accroche sur les détails et le jeux ombres lumières . Intéressant techniquement mais qui des fois est trop appuyé et rends a être moins réaliste . j'ai une une préférence pour le rendu tableau comme le souligne Pierre, mais c'est affaire de gout

Il est certain que c'est affaire de goût et votre préférence est compréhensible.  Personnellement je m'attache à la technique et à la complexité de la peinture avant toute chose et ce sont avant tout ces arguments qui me font aimer et préférer un artiste. Je vois le travail et la dextérité que demande la réalisation. Il y a 20 ans d'écart entre ces 2 peintures, la pièce n'a pas vieillie (sculpture de Raul) et la peinture inspire toujours  (mêmes couleurs employées,  sorte d'hommage de Marc à Raul), signes des grands artistes qui perdurent. Je n'ose pas imaginer, avec son expérience actuelle ce que pourrait proposer Raul sur cette pièce , mais je reconnais comme vous  que Marc est une sacrée pointure, il a sa place dans mes coups de coeur  

le Gardien a écrit:
Les fondus sont plus doux chez Masclan

C'est exactement ça. Meme si ça peut paraitre étrange, cette peinture dégage plus de "douceur"

Entièrement d'accord avec toi, mais......

Le personnage représente un hightlander à la fin de la bataille de Culloden (16 avril 1746), qui a vu la défaite des écossais. Il sait qu'il a perdu la bataille, 3000 de ses camarades sont morts et 1000 survivants seront vendus comme esclaves aux planteurs de coton américains..... C'est une tragédie. Il n'y a aucune douceur. ...

Raul à transcrit cet abattement, cet épuisement, relatifs à la défaite.

Je pense toujours qu'une figurine et encore plus un diorama doit raconter une histoire ou retranscrire une émotion, non seulement par la sculpture mais surtout par la peinture et les teintes employées ainsi que les poses des lumières et des contrastes qui amènent une émotion, une atmosphère. Là, l'intensité y est, la douceur que tu ressens si justement sur la peinture de Marc me renforce dans ma préférence pour la peinture de Raul qui est donc plus dramatique , plus juste historiquement, mais je comprends et respecte bien évidemment ton avis, l'analyse d'une peinture étant toujours subjective et souvent relative à l'étude du sujet. J'avoue qu'avoir côtoyé pas mal de peintres histo, m’a donné une façon un peu inhabituelle d'apprécier une peinture. J'essaye de la remettre dans le contexte historique pour voir si elle n'est pas en décalage avec l'histoire qu'elle retranscrit.

Pour finir, j’analyserai ainsi : Marc a fait un travail remarquable de peinture, sans chercher particulièrement à retranscrire quelque chose, cela pourrait représenter un hightlander au repos, sans émotion particulière. Raul à fait un travail de sculpture et de peinture représentant un personnage qui a perdu espoir en l'avenir, il est anéanti.

Haaaaaaa, mais je n'avais point tous ces détails historiques concernant cette petite figurine  
Je crois qu'en fait Bruno, nous n'avons pas la meme approche concernant la peinture , du moins sur cette pièce.
Là où tu recherches la justesse du détail "historique", et où tu trouves l'émotion dans le réalisme que peut dégager la pièce, dans ce qu'elle raconte du personnage, je ne vois de mon coté que le coté esthétique de la chose.
Grace à tes éclaircissements historiques et vu la façon dont tu conçois la peinture je comprends aisément que ta préférence aille vers Raul
Et je suis tout à fait d'accord avec ton analyse finale.

Assez de blabla et plus de photos !

Ces formats m'impressionneront toujours !

Merci Pierre pour ta réponse, je suis content que le sujet t'intéresse. J'ai repris avec ce topic l'idée que j'avais en créant il y a longtemps maintenant le sujet " maîtres peintres ". Le but est de montrer des petits bijoux en sculpture ou en peinture en essayant de montrer que derrière une réalisation, il y a plusieurs niveaux possibles. Souvent on s'arrête à la mise en couleur, si c'est propre, lisse, minutieux, on imagine que la pièce est finie voire parfaite.
En analysant un peu, on peut voir des différences sur des pièces semblables, comme pour Marc et Raul.
E n général on pense simplement que c'est une question de style, sans imaginer que certains peintres font tout un travail de recherche historique sur le sujet et même sur les couleurs des vêtements.
Il y a quelques années, un juge m'a dit lors d'un concours qu'une pièce représentant un soldat de 1870 avait raté l'or car le bleu utilisé pour la veste n'était pas le bon! . Sur le coup j'ai été surpris, puis en discutant avec des peintres présents j'ai compris que leur démarche était globale. Le travail de peinture était effectivement jugé, mais aussi tout le travail invisible de recherches historiques, couleurs, décors pour situer la scène dans le bon environnement, certains arrivent même, grâce aux tons employés à indiquer une saison particulière ou même une certaine heure de la journée. À midi ou à 18h les couleurs ne sont pas les mêmes, on voit ça sur certains tableaux de Manet par exemple, j'ai vu ça en peinture et c'est absolument incroyable
Je sais que c'est surtout une démarche de peintres histo retraités qui ont du temps ( comme je serai retraité dans 4 mois tu comprends pourquoi ça m'intéresse ). Plus sérieusement, si avec ce sujet je peux amener quelques membres du forum à une autre vision de la peinture et de la sculpture, je serais content. Toute ouverture est intéressante pour progresser, si bien sûr, progresser est un objectif, on peut toujours se contenter d'un travail simple et propre, c'est respectable.

Une petite série d'image qui montre comment on peut, juste en peinture donner un éclairage spécial sans utiliser de leds ou d'éclairage artificiel... C'est remarquable sur Watson, qui est en seconde position et "prend" moins de lumière sur le devant, l'éclairage sur le gilet est

Magnifique représentation

Merci Jaurel de passer sur ce topic et également un grand merci à tous ceux qu passent et s'intéressent à ce petit sujet.

ah sherlock & watson

Punaise effectivement c'est impressionnant l'éclairage sur le gilet

Tout ça donne effectivement le vertige, tant au niveau sculpture que peinture (celle de Latorre est une véritable tuerie), ainsi qu'aux explications et infos que tu donnes, Bruno. Merci pour tout ça.
Je compte passez ici très souvent, car à partir de Noël, je me mets modestement à la peinture de mes propres sculptures et m'équipe pour ce faire. Je constate en voyant tout ça que je n'ai pas fini d'en baver.

Patmoorea a écrit:Tout ça donne effectivement le vertige, tant au niveau sculpture que peinture (celle de Latorre est une véritable tuerie), ainsi qu'aux explications et infos que tu donnes, Bruno. Merci pour tout ça.
Je compte passez ici très souvent, car à partir de Noël, je me mets modestement à la peinture de mes propres sculptures et m'équipe pour ce faire. Je constate en voyant tout ça que je n'ai pas fini d'en baver.

C'est une super bonne idée de mettre tes réalisation en couleur toi même, n'hésites pas si tu as besoin de quoi que ce soit niveau conseil pour choisir pinceaux et peinture....

Bran a écrit:

Patmoorea a écrit:Tout ça donne effectivement le vertige, tant au niveau sculpture que peinture (celle de Latorre est une véritable tuerie), ainsi qu'aux explications et infos que tu donnes, Bruno. Merci pour tout ça.
Je compte passez ici très souvent, car à partir de Noël, je me mets modestement à la peinture de mes propres sculptures et m'équipe pour ce faire. Je constate en voyant tout ça que je n'ai pas fini d'en baver.

C'est une super bonne idée de mettre tes réalisation en couleur toi même,  n'hésites pas si tu as besoin de quoi que ce soit niveau conseil pour choisir pinceaux et peinture....

tonton Maître Bran est là

ynko a écrit:tonton Maître Bran est là

je dirai plutôt papy Bran

Voici 4 peintures du même buste réalisées par Alfonso Giraldes pseudo Banshee. Le résultat est étonnant, on a l'impression d'avoir des personnages très différents, ce qui prouve bien que la mise en peinture peut modifier une sculpture par nature figée....

Vraiment interessant de voir ces différentes peintures sur une meme sculpture .

Deux petits dioramas bien sympas....

excellent

magnifique

Super beau celui la, on dirait trop une peinture c'est dingue.

Il y a de ça en effet !!!! Très doux et très précis en tout cas , seul reproche manque de lumière de l'ensemble, le travail est un poil sombre 

Par contre diorama Amérindien est lumineux et tout est bien pensé . De la lumière générale des personnages et le travail sur la végétation des plus réaliste !! Un grand oui pour ma part