METCALF Jason

Jeune dessinateur américain promis probablement à un avenir brillant, Jason METCALF, diplômé d’université en gestion de construction, a commencé à travailler chez Top Cow sur des titres comme 'The Darkness' ou 'Magdelina' par l’intermédiaire du grand encreur Joe Weems. Il illustre également certains blu-ray comme ‘Game of Thrones', ‘Vikings’ pour Channel. Son art s’étend également sur des couvertures de romans à diverses cartes à collectionner, pour Marvel notamment.

A ce jour, outre les commissions, ses travaux les plus notables ont été effectués sur ‘Eternal Descent’ mais nul doute que son trait rappelant parfois celui de Jim Lee devrait rapidement exploser dans le petit monde des comics.

Pas mal , j'aime assez     , tout de même encore loin de Jim Lee mais il a du potentiel c'est certain . A suivre ... 

Bein moi bizarrement j'acrroche pas du tout, les anatomie semble tres bof!

J'ai parfois du mal à suivre...surtout lorsqu'on voit certains dessins encensés ailleurs  ne serait-ce que le Thor par exemple, ça reste du très haut niveau à mes yeux ou encore le Colossus...

Le Thor et le Colossus sont mes préférés aussi    Par curiosité , c'est quoi les dessins que tu estime encensés à tort ?  

jarod1974 a écrit:Bein moi bizarrement j'acrroche pas du tout, les anatomie semble tres bof!

T'inquiète tu n'est pas le seul, je trouve les bras de ces persos un peu trop raccourci, ça c'est le détail qui me saute tout de suite aux yeux, ces musculatures sont étranges, semble plaqué sans relief...

A tort, je n'emploierais pas ce mot...mais suffit, par ex, parfois de voir une paire de boobs pour que les critiques soient élogieuses...certains artistes très connus comme Granov peuvent pondre n'importe quoi et c'est immédiatement l'euphorie ! Je ne parle même pas de certaines com' réalisées par certains artistes français... Ici, ce gars possède un réel talent au crayonné et en plus il s'encre lui-même...une pointure aurait dessiné ce Thor pour une commission pour un membre du forum et il y aurait déjà des tirages de langue entrain de baver...donc lorsque je lis "je n'accroche pas du tout", je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est pas totalement objectif. Après, oui, il est clair qu'on peut chercher que les défauts mais à ce compte là, aucun ne mérite louages car les Caravage n'œuvrent pas pour les comics.

darthstitch a écrit:

jarod1974 a écrit:Bein moi bizarrement j'acrroche pas du tout, les anatomie semble tres bof!

T'inquiète tu n'est pas le seul, je trouve les bras de ces persos un peu trop raccourci, ça c'est le détail qui me saute tout de suite aux yeux,  ces musculatures sont étranges, semble plaqué sans relief...

C'est vrai que Colossus est sans relief  'vais pas citer certaines 'com' simplistes' parce que sinon 'vais pas me faire que des copains  

Allez, je passe à autre chose  

Redwing a écrit:

darthstitch a écrit:

jarod1974 a écrit:Bein moi bizarrement j'acrroche pas du tout, les anatomie semble tres bof!

T'inquiète tu n'est pas le seul, je trouve les bras de ces persos un peu trop raccourci, ça c'est le détail qui me saute tout de suite aux yeux,  ces musculatures sont étranges, semble plaqué sans relief...

C'est vrai que Colossus est sans relief  'vais pas citer certaines 'com' simplistes' parce que sinon 'vais pas me faire que des copains  

Allez, je passe à autre chose  

Alors c'est le seul à s'en sortir, vu la platitude du batman et du moon knight par exemple...

Le Thor et le Conan sont très bien, sans être exceptionnel. Pour le reste à part les défauts d'anatomie je trouve très banal me faisant penser à des dessins très "style Image années 90". Bref à suivre en attendant que son style s'affirme...

Red Rocket 64 a écrit:Le Thor et le Conan sont très bien, sans être exceptionnel. Pour le reste à part les défauts d'anatomie je trouve très banal me faisant penser à des dessins très "style Image années 90". Bref à suivre en attendant que son style s'affirme...

Il me semble oui ! Sinon un Thor parfaitement exceptionnel, je demande à voir...surtout aussi bien détaillé.

Alors oui, il y a quelques erreurs anatomiques, certes ! Mais il y aussi un trait pur bien agréable et du détail. On sent de l'application et non des dessins faits en quelques minutes.

Après, à mes goûts (je précise), il y a des pages comme celle-ci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] où on applaudit bien fort mais là, comme par hasard, personne ne relève l'anatomie de Cyclope par exemple 

Pour le reste, je ne suis pas l'agent de Metcalf donc 

Oh le rapace! Tu te calmes oui? reviens en mode volaille!   

Comme quoi il en faut pour tous les goûts, moi, celui que je préfère est le Conan ( pas parce que je suis un fan), mais parce que c'est à peu près le seul qui ne donne pas l'impression de poser pour une photo.
Après, je partage un peu l'opinion générale, à savoir que je trouve pas mal, mais pas transcendant. Il y a aussi quelques erreurs d'anatomie un peu gênantes. Le Thor est le plus fouillé, mais fait quand même assez plat.
Par contre, je partage aussi complètement l'étonnement du volatile concernant des ooooh, ahhhh devant certains dessins que je trouve pour ma part très quelconques. Mais je n'y vois pas de complot, hein   

Bref, il en faut pour tous les goûts et je conseille à tous un petit tour sur le sujet Frazetta, ça met de bonne humeur.
  

Comme j'ai une affection particulière pour les gros nazes qui ne savent pas dessiner, 'me suis dit que ce serait une bien bonne idée que de continuer à vous resservir un peu de Metcalf histoire que vous n'oubliez pas ce qu'est un mauvais dessinateur  Cela dit, si tous les comics actuels étaient massacrés de cette façon, je les achèterais sans doute davantage  

Redwing a écrit:Comme j'ai une affection particulière pour les gros nazes qui ne savent pas dessiner, 'me suis dit que ce serait une bien bonne idée que de continuer à vous resservir un peu de Metcalf histoire que vous n'oubliez pas ce qu'est un mauvais dessinateur  Cela dit, si tous les comics actuels étaient massacrés de cette façon, je les achèterais sans doute davantage  

Mon pauvre petit choux   , en même temps si tu avais commencer par cette série certains avis comme le miens aurait été différent, car hormis le Wolvy, j'apprécie le reste tout en ayant l'impression qu'il ne s'agit pas du même artiste tellement le trait est différent.

Redwing a écrit:J'ai parfois du mal à suivre...surtout lorsqu'on voit certains dessins encensés ailleurs

Tu oublies tout ceux qui passent sur ces divers topics pleins d'encensements et ne disent rien parce qu'ils n'y voient rien d'extraordinaire et n'ont pas forcément envie de passer leur temps à dire "je n'aime pas" ou entrer dans des débats sans fin car ici, seule l'appréciation personnelle compte pour chacun.  
5 à 10% des personnes qui regardent les dessins, les commentent aussi : ça n'est pas vraiment représentatif, non ?
Et puis, il y en a pas mal, des dessins qui ne plaisent pas, des dessins controversés, des artistes controversés aussi (ça, je suis bien placé pour le savoir, j'ai des goûts "bizarres"  ).

Bref, perso, je vais passer sur ce topic aussi sans rien dire (sur les dessins ou l'artiste) mais n'hésites pas à continuer de poster de nouvelles images et nous faire découvrir de nouveaux artistes car les 90% qui ne s'expriment pas sont peut-être ravi de voir ces dessins (et non, on ne peut pas les forcer à s'exprimer)…  

Bah on dira alors que c'est dû à mon tempérament un tantinet 'impulsif'  mais, cela dit, c'est vrai que j'aime les échanges et que nous sommes tout de même sur un forum donc aussi pour laisser des commentaires  

Après mes goûts doivent être aussi 'bizarres' que les tiens car j'ai souvent l'impression de ne pas rejoindre la majorité (Granov, Ross et j'en passe)  

Par définition, un forum est bien un lieu d'échange, je te l'accorde, mais on a beaucoup de lecteurs silencieux. Et quand on a rien à dire, il vaut mieux se taire que de répéter ce que disent les autres sans conviction…  

Pour ce qui est de Ross, j'aime beaucoup pour ma part, il a fait de superbe BD comme Kingdom Come ou Justice mais je ne m'agenouille pas devant tout ce qu'il fait, donc, je te rassure, je trouve pas ça toujours super (et je ne dois pas être le seul car tout les artistes ont leur haut comme leur bas et surtout leur style qui ne plait pas à tout le monde).
Pour Granov (le plus connu), je te rejoins un peu. Son style colle bien à certaines illustrations (Iron-Man entre autre) mais d'autres sont souvent trop froides/figées : mais c'est propre et ça plait.

Après, j'aime des dessinateurs comme H. Ramos, C. Bachalo, J. Madureira, S. Kieth, JR jr (quand il s'applique), Jae Lee (de l'époque Namor) et surtout, je n'aime pas Jim Lee ou J. Scott Campbell et je me sens aussi un peu seul au monde parfois…   
Heureusement que j'aime aussi des artistes plus populaires de toutes époques comme J. Buscema, B. Windsor-Smith, F. Cho… Pour renter un peu dans le moule.   

J'avoue aussi que parfois, je préfère me taire (c'est rare je sais) devant l'enthousiasme de certains devant des dessins que je trouve au mieux d'une banalité déconcertante (et en particulier s'il s'agit d'une commission personnelle).


Sinon pour en revenir à ce dessinateur, comme darth j'accroche beaucoup plus sur la dernière série de dessins que tu viens de poster que sur la première ! Gros faible pour le trio hulk/iron man/spidey et la catwoman que je trouve particulière réussi.

Pas mal pour certains que j'aime bien, sans plus.

Red Rocket 64 a écrit:Pas mal pour certains que j'aime bien, sans plus.

C'est vrai, en toute objectivité, des crayonnés tout juste passables  Surtout celui juste après Wolvie 

Bin non c'est un que j'aime pas du tout, après chacun ses goûts. Ce n'est que mon ressenti c'est tout   

Pourtant très inspiré du travail de Brocal Remohi...je ne sais pas si tu connais mais j'adore et tiens, ça me donne l'idée d'en faire un prochain post "dessinateur caca"...mais bon, je n'insiste plus car à quoi bon...parfois, il suffit juste d'un nom en bas d'un dessin...

Connais pas ce Bocal Ramoli!   Mais ne prend pas la mouche mon poussin!! Je ne vibre pas sur ce genre de dessins, mais je ne dis pas que c'est du caca non plus. Car pour certains je ne ferai pas mieux. Il arrive que j'ai des coups de coeur sur des artistes que je ne connais pas, lui n'en ais pas parti c'est tout.

Bonne deuxième rafale    , de très bonnes choses !

Pour ce qui est des artistes ; lorsque l'un d'entre eux est moins bon qu'un autre , n'a-t-on pas le droit d'en parler ? Lorsqu'un dessin est moins bon , moins réussi , n'a-t-on pas le droit de le montrer ? J'espère que nous ne sommes pas blasés à ce point