MAD MAX 4 : ROAD FURY

Pour moi le meilleurs Mad max niveau histoire reste le 1 avec ce put.. d'interceptor de la mort qui tue et ses hordes de biker déjantés !!!Et nous sommes a la fin de la civilisation mais encore avec des repères , le deux , c'est déjante a fond , c'est bon un film fou mais qui est clairement ailleurs , mais qui aura plus marqué que le premier car fou fou fou  

Le trois , je ne m'en rappelle plus tellement hummmm

A voir qui sais ....

Je poste rarement à part un avis ci et là mais......
c'est ma plus grosse claque ciné depuis des années
une 3D qui m'a convaincu et une bande son incroyable
vous devez aller le voir !! on ne parle pas d'un film comme celui là on l'admire !!!!!!!!

Je l'ai vu ce matin et il est ENORME !!!
Acteurs,BO,FX=10/10
Il faut que je le revois absolument !!

Encore un peu d'avis et vous me donnerez l'envie d'aller le voir

Perso j'ai vu les trois premier il y a 1 ou 2 ans et j'ai vraiment pas aimé mais celui la avec les moyens techniques d'aujourd'hui c'est une vraie tuerie !!

C'est assez rare d'avoir une critique aussi unanime.

Marvel Wars a écrit:Perso j'ai vu les trois premier il y a 1 ou 2 ans et j'ai vraiment pas aimé mais celui la avec les moyens techniques d'aujourd'hui c'est une vraie tuerie !!

Je peux comprendre ton ressenti sur le 3 (même si malgré tout il y a quelques scènes excellentes) mais alors le 2 et surtout le 1 !?!

Le premier dans le style sauvage, désespéré et empli de fureur ne sera jamais égalé ! Faut voir le choc à l'époque ! On n'avait jamais vu ÇA ! Un film qui fait partie de ceux qu'on ne sait pas où l'on va être emmené ! C'est un peu comme si tu disais que "La Guerre des Etoiles" de Lucas est une daube...la qualité d'un film ne se fait pas uniquement à ses images léchées ou à la qualité de ses effets spéciaux.

Je n'ai pas encore vu ce dernier opus mais à la vue de la ba, il empreinte tout de même de nombreux plans au deuxième film de Miller. Je suis persuadé que je vais adorer mais c'est quasiment certain que je ne pourrais avoir l'effet de surprise procuré par les deux premiers.

Redwing a écrit:

Marvel Wars a écrit:Perso j'ai vu les trois premier il y a 1 ou 2 ans et j'ai vraiment pas aimé mais celui la avec les moyens techniques d'aujourd'hui c'est une vraie tuerie !!

Je peux comprendre ton ressenti sur le 3 (même si malgré tout il y a quelques scènes excellentes) mais alors le 2 et surtout le 1 !?!

Le premier dans le style sauvage, désespéré et empli de fureur ne sera jamais égalé ! Faut voir le choc à l'époque ! On n'avait jamais vu ÇA ! Un film qui fait partie de ceux qu'on ne sait pas où l'on va être emmené ! C'est un comme si tu dis aujourd'hui que "La Guerre des Etoiles" de Lucas est une daube...la qualité d'un film ne se fait pas uniquement à ses images léchées ou à la qualité de ses effets spéciaux.

Je n'ai pas encore vu ce dernier opus mais à la vue de la ba, il empreinte tout de même de nombreux plans au deuxième film de Miller. Je suis persuadé que je vais adoré mais c'est quasiment que je ne pourrais avoir l'effet de surprise procuré par les deux premiers.

Bien d accord avec Redwing .....un film s apprécie a sa juste valeur a sa  sortie ...... pas plus de  trente ans  aprés et aussi bien bien que soit un remake  il n égalera jamais le film original

Il n'y a pas à tergiverser pour savoir çi ou ça
ne pas aller le voir c'est regretter plus tard de n'avoir pas profité de ce spectacle sur grand écran
( et je ne penses pas qu'un home cinéma pourra pleinement lui rendre justice)

king of thunder a écrit:Bien d accord avec Redwing .....un film s apprécie a sa juste valeur a sa  sortie ...... pas plus de  trente ans  aprés et aussi bien bien que soit un remake  il n égalera jamais le film original

Là en l'occurrence ça n'est pas un remake.

Je l'ai vu ce matin en 3D.
J'étais sceptique. Je ne le suis plus : le film est une réussite tant sur le plan narratif que sur ceux de l'interprétation et de la réalisation. Le tournage en effets "réels" y est sans doute pour beaucoup mais le film est effectivement très réaliste. La réalisation est très ambitieuse et j'espère qu'elle sera récompensée, à Cannes ou ailleurs.
Le film est tès violent, nihiliste à souhait et plus complexe qu'il n'y paraît (cf les relations qui se construisent entre les principaux personnages).
Cet opus est intelligemment présenté : non tout à fait une suite, ni tout à fait un reboot. Intemporel en somme.
Tom Hardy s'impose comme le successeur parfait de Mel Gibson, sans pour autant le remplacer tant les deux interprétations sont à la fois différentes mais pas étrangères l'une à l'autre.
Pour ceux qui aiment ce genre de cinéma, je recommande le film les yeux fermés.

Redwing a écrit:

Marvel Wars a écrit:Perso j'ai vu les trois premier il y a 1 ou 2 ans et j'ai vraiment pas aimé mais celui la avec les moyens techniques d'aujourd'hui c'est une vraie tuerie !!

Je peux comprendre ton ressenti sur le 3 (même si malgré tout il y a quelques scènes excellentes) mais alors le 2 et surtout le 1 !?!

Le premier dans le style sauvage, désespéré et empli de fureur ne sera jamais égalé ! Faut voir le choc à l'époque ! On n'avait jamais vu ÇA ! Un film qui fait partie de ceux qu'on ne sait pas où l'on va être emmené ! C'est un peu comme si tu disais que "La Guerre des Etoiles" de Lucas est une daube...la qualité d'un film ne se fait pas uniquement à ses images léchées ou à la qualité de ses effets spéciaux.

Je n'ai pas encore vu ce dernier opus mais à la vue de la ba, il empreinte tout de même de nombreux plans au deuxième film de Miller. Je suis persuadé que je vais adorer mais c'est quasiment certain que je ne pourrais avoir l'effet de surprise procuré par les deux premiers.

Ben la pour le coup si, je trouve que les effets spéciaux ont une énorme importance.
Les Mad Max je pense pas que ce soit des films qu'on va voir pour leur scénario, tout est centré sur cet univers post-apocalyptique crade et complétement taré avec des courses poursuites en voiture comme action principal.
Et la justement les courses poursuites je me suis ennuyé à fond pendant les deux premiers.
Il y a aussi les doublages VF des méchants qui m'ont beaucoup dérangés, ils sont tellement ridicules que j'avais envie de rigoler à chaque fois qu'ils parlaient...
D'habitude j'ai aucun problème avec les films anciens mais la ça a trop mal vieilli à mon gout.

Merci Galactus de retourner le couteau dans la plaie.... (Dans le même genre City Hunter (Nicky Larson) s'est vu aussi complètement ruiné au niveau du doublage...)

Marvel Wars a écrit:
Ben la pour le coup si, je trouve que les effets spéciaux ont une énorme importance.
Les Mad Max je pense pas que ce soit des films qu'on va voir pour leur scénario, tout est centré sur cet univers post-apocalyptique crade et complétement taré avec des courses poursuites en voiture comme action principal.
Et la justement les courses poursuites je me suis ennuyé à fond pendant les deux premiers.
Il y a aussi les doublages VF des méchants qui m'ont beaucoup dérangés, ils sont tellement ridicules que j'avais envie de rigoler à chaque fois qu'ils parlaient...
D'habitude j'ai aucun problème avec les films anciens mais la ça a trop mal vieilli à mon gout.

Pourtant le premier Mad est bien plus qu'un film à effets spéciaux...comme tu le soulignes, c'est un univers craspec mais violent, barbare...et surtout quasi réaliste (contrairement aux suivants) basé sur la survie avec uniquement des humains et non comme une épopée épique. Je t'invite à revoir "La Guerre des Etoiles" film de la même époque dont la "structure" est basée sur des effets spéciaux avec des protagonistes non-humains. Là tu pourras y voir notamment des monstres revêtus de pyjamas et qui eux ont pourtant bien mal vieillis Même si j'adore toujours autant ce film...car l'image numérisée ne fait pas un film et le premier 'Mad Max' en est un bien bel exemple. Bon après à chacun sa perception...mais c'est un peu comme si tu avais affirmé à un vieux de la vieille fanatique de comics, "Pff, Kirby c'est d'un chiant et qu'est-ce que c'est mal dessiné" !

Après, comme pour la majorité des films, il est recommandé de les voir en vo

Les première minutes du film donne le ton. Si vous vous attendiez à revisiter l'univers de Max vous serez gâté par une mise en scène et un rythme à vous filer un point de côté. Pas de temps mort, pas de perte scénaristique, le but étant de surprendre et tout en reprenant ce qui a marché il y a trente ans de donner à ce quatrième opus une dimension que l'image et le son des années 2000 transcendent.
La 3D est ici la pierre angulaire de la réussite visuelle et même dans les actions les plus difficiles à traiter, tout est magnifié au point de se demander comment voir ce film autrement qu'en relief cinéma.
L'efficacité ne se limite pas à l'image car la bande son est magistrale et dope encore les scènes les plus ténues dramatiquement.
La violence est en rapport avec notre époque. Les films précédent étaient plus dans la suggestion et c'était au spectateur de spéculer sur un monde en perdition. Avec ce quatrième volet attention aux âmes sensibles. 
Tom Hardy campe un Max convaincant, avec un ratio émotionnel bien géré par la production. De quoi nous donner le plaisir de découvrir qu'en matière de Cinéma, l'interprétation se doit d'être à la hauteur d'un mythe comme celui-ci.
Bien sur le numérique prend largement sa part dans le traitement image, mais comment se passer aujourd'hui d'une infographie qui permet de doper à ce point un scénario dans lequel il ne faudra pas chercher de profondeur, mais juste une justification de jubilation visuelle.

Mel Gibson restera pour moi Max de Mad max, mais il faut avouer que le plaisir est au rendez-vous, et c'est bien là le principal.

Redwing a écrit:

Marvel Wars a écrit:
Ben la pour le coup si, je trouve que les effets spéciaux ont une énorme importance.
Les Mad Max je pense pas que ce soit des films qu'on va voir pour leur scénario, tout est centré sur cet univers post-apocalyptique crade et complétement taré avec des courses poursuites en voiture comme action principal.
Et la justement les courses poursuites je me suis ennuyé à fond pendant les deux premiers.
Il y a aussi les doublages VF des méchants qui m'ont beaucoup dérangés, ils sont tellement ridicules que j'avais envie de rigoler à chaque fois qu'ils parlaient...
D'habitude j'ai aucun problème avec les films anciens mais la ça a trop mal vieilli à mon gout.

Pourtant le premier Mad est bien plus qu'un film à effets spéciaux...comme tu le soulignes, c'est un univers craspec mais violent, barbare...et surtout quasi réaliste (contrairement aux suivants) basé sur la survie avec uniquement des humains et non comme une épopée épique. Je t'invite à revoir "La Guerre des Etoiles" film de la même époque dont la "structure" est basée sur des effets spéciaux avec des protagonistes non-humains. Là tu pourras y voir notamment des monstres revêtus de pyjamas et qui eux ont pourtant bien mal vieillis Même si j'adore toujours autant ce film...car l'image numérisée ne fait pas un film et le premier 'Mad Max' en est un bien bel exemple. Bon après à chacun sa perception...mais c'est un peu comme si tu avais affirmé à un vieux de la vieille fanatique de comics, "Pff, Kirby c'est d'un chiant et qu'est-ce que c'est mal dessiné" !

Après, comme pour la majorité des films, il est recommandé de les voir en vo

Je suis un fanatique de Star Wars donc t'inquiète pas l'épisode IV je l'ai vue des dizaines et des dizaines de fois et non à part le combat entre Vader et Obi-Wan je trouve pas du tout que que ça ait mal vieilli. J'adore tout autant la trilogie que la prélogie.
Pour la VO je suis à 100% d'accords avec toi il n'y à rien de mieux mais la j’avoue qu'avec les accents australiens ça m'a fait mal à la tête  
Comme je t'ai dis les vieux film j'ai aucun problème d'habitude mais Mad Max c'est l’exception. Je sais pas si c'est la façon dont c'est filmé ou quoi mais ya rien à faire j'ai pas du tout envie de les revoir.

Ah toi aussi ce "combat" te choque aujourd'hui !

Marvel Wars a écrit:

Redwing a écrit:

Marvel Wars a écrit:
Ben la pour le coup si, je trouve que les effets spéciaux ont une énorme importance.
Les Mad Max je pense pas que ce soit des films qu'on va voir pour leur scénario, tout est centré sur cet univers post-apocalyptique crade et complétement taré avec des courses poursuites en voiture comme action principal.
Et la justement les courses poursuites je me suis ennuyé à fond pendant les deux premiers.
Il y a aussi les doublages VF des méchants qui m'ont beaucoup dérangés, ils sont tellement ridicules que j'avais envie de rigoler à chaque fois qu'ils parlaient...
D'habitude j'ai aucun problème avec les films anciens mais la ça a trop mal vieilli à mon gout.

Pourtant le premier Mad est bien plus qu'un film à effets spéciaux...comme tu le soulignes, c'est un univers craspec mais violent, barbare...et surtout quasi réaliste (contrairement aux suivants) basé sur la survie avec uniquement des humains et non comme une épopée épique. Je t'invite à revoir "La Guerre des Etoiles" film de la même époque dont la "structure" est basée sur des effets spéciaux avec des protagonistes non-humains. Là tu pourras y voir notamment des monstres revêtus de pyjamas et qui eux ont pourtant bien mal vieillis Même si j'adore toujours autant ce film...car l'image numérisée ne fait pas un film et le premier 'Mad Max' en est un bien bel exemple. Bon après à chacun sa perception...mais c'est un peu comme si tu avais affirmé à un vieux de la vieille fanatique de comics, "Pff, Kirby c'est d'un chiant et qu'est-ce que c'est mal dessiné" !  

Après, comme pour la majorité des films, il est recommandé de les voir en vo

Je suis un fanatique de Star Wars donc t'inquiète pas l'épisode IV je l'ai vue des dizaines et des dizaines de fois et non à part le combat entre Vader et Obi-Wan je trouve pas du tout que que ça ait mal vieilli. J'adore tout autant la trilogie que la prélogie.
Pour la VO je suis à 100% d'accords avec toi il n'y à rien de mieux mais la j’avoue qu'avec les accents australiens ça m'a fait mal à la tête  
Comme je t'ai dis les vieux film j'ai aucun problème d'habitude mais Mad Max c'est l’exception. Je sais pas si c'est la façon dont c'est filmé ou quoi mais ya rien à faire j'ai pas du tout envie de les revoir.

C est sur que les EWOKS   et leurs pyjamas piquer a nounours c est un grand moment du cinéma pas de problème de traduction en plus

Ne touche surtout pas aux gentils Ewoks malandrin !

Galactus a écrit:Ne touche surtout pas aux gentils Ewoks malandrin !

vu ce soir. Pas d'histoire mais de la baston, des cascades et encore de la baston. Pas fan de Max, j'ai bien aime. Quelques longueurs, quelques imperfections mais sinon c'est assez "divertissant". Mad max n'est pas le personnage principal du film contrairement aux gibson, un parmi tant d'autres... Mais c'est un Bon film

Pour ceux que cela "branche", je vous recommande les rééditions Mad Max boitier Métal - Un vrai bonheur !!!

Vu à l'instant ! Un film bien furieux mais quand même moins epic à ce à quoi je m'attendais. Néanmoins, ca fait longtemps que je m'étais pas pris une baffe pareille sur grand écran...

WS JEAN a écrit:

Galactus a écrit:Ne touche surtout pas aux gentils Ewoks malandrin !

vu ce soir. Pas d'histoire mais de la baston, des cascades et encore de la baston. Pas fan de Max, j'ai bien aime. Quelques longueurs, quelques imperfections mais sinon c'est assez "divertissant". Mad max n'est pas le personnage principal du film contrairement aux gibson, un parmi tant d'autres... Mais c'est un Bon film

Si une histoire ( toujours un peu la même d'ailleurs ).
Mais globalement du même avis que toi Jean .
Ça pulse, ça re-pulse , c'est bien barré , les engins sont déments, les cascades toutes autant , mais il manque quelque chose  a mon avis .
Peut être une histoire plus travaillé ..... Et Tom Hardy ne sera jamais Mel Gibson niveau charisme !!!
Mais c'est un bon film néanmoins !

le Gardien a écrit:

WS JEAN a écrit:

Galactus a écrit:Ne touche surtout pas aux gentils Ewoks malandrin !

vu ce soir. Pas d'histoire mais de la baston, des cascades et encore de la baston. Pas fan de Max, j'ai bien aime. Quelques longueurs, quelques imperfections mais sinon c'est assez "divertissant". Mad max n'est pas le personnage principal du film contrairement aux gibson, un parmi tant d'autres... Mais c'est un Bon film

Si une histoire ( toujours un peu la même d'ailleurs ).
Mais globalement du même avis que toi Jean .
Ça pulse, ça re-pulse , c'est bien barré , les engins sont déments, les cascades toutes autant , mais il manque quelque chose  a mon avis .
Peut être une histoire plus travaillé ..... Et Tom Hardy ne sera jamais Mel Gibson niveau charisme !!!
Mais c'est un bon film néanmoins !

C'est peu être là précisément que le film ne tient pas ses promesses... Car dans ce genre de film (imaginé Terminator sans SHWARZY) le charisme du héros est indéniablement incontournable pour rester en immersions.